Sigletv.Net / KBL Forum

Ehm, Virgo... il fatto è che Bill Gates se ne strafotte delle persone!
Tanto più che per un sistema con delle forti pecche ha creato un monopolio che solo ora si sta sgretolando a colpi di Linus (un sistema libero e gratuito).
Nessuno dice che BG si sia meritato i suoi soldi, questo però non deve permettere a lui (o altri come lui) di attuare un totale controllo dei prodotti sul mercato.
Seconda cosa, le cose che hai detto sulle case farmaceutiche non te le do buone.
Se sei un ricercatore e vendi il tuo brevetto a una casa farmaceutica tipo la Glaxo stai pur certo che non aiuterai milioni di persone, ma solo quelle che possono pagare cifre astronomiche per pagarsi il prodotto a marchio (e per cifre astronomiche intendo anche quelle dell'aspirina o simili. ci sono paesi come l'India in cui 2/3 della popolazione non se la può permettere).
E questo è un sistema che fa schifo.
Tu, ricercatore, probabilmente ti sarai anche arricchito, ma non sarai una persona lodabile, ma semplicemente deplorevole.

_________________
LAPORTADIMORIA

No, scusate, all'imprenditore che si é fatto da solo proprio non ci voglio credere....

Chiedo scusa se vado contro regolamento, ma non mi sembra di farlo più di tanti altri....

Che qualcuno si arricchisca piu' del sottoscritto (me medesimo), potrà sicuramente provocarmi invidia, ma questo se viene fatto LEGALMENTE.....

Nel caso in esame, tale S.B., ha cominciato a trasmettere a livello nazionale, in modo "illegale", e lo ha continuato a fare per molti anni grazie alla compiacenza di qualcuno del quale adesso qualcun'altro vuole tesserne gli elogi post mortem.
In secundis, il suo impero di costruttore edile se lo è costruito sulla base delle concessioni edilizie facili e piani regolatori compiacenti del comune di Milano.

Quindi PER PIACERE,non me ne parlate come qualcuno che a suo tempo mi disse...
"eh ma se ha fatto tanto bene per la sua azienda sarà capace di farlo anche per l'Italia, no?"


P.S. Dimenticavo, i Puffi sono una banda di sobillatori comunisti...

_________________
Se volevo stare muta facevo la pianista!

... come se questo fosse un bene.

Ragazzi, la prima conseguenza di un monopolio è il fatto che VIVI NELLA COMPLETA IGNORANZA DEL RESTO.

Se ti danno da mangiare solo merda per tutta la vita, anche la merda ti sembrerà buona nella tua limitata esperienza.

_________________
4/4/1978. Io c'ero.

esatto e quello delel sigle nn è di certo stato monopolio.
Così come la Mediaset aveva le sue sigle, la RAI ogni tanto ne faceva qualcuno....le sigle Mediaset erano di più, ma il problema dov'è??
Gli autori (ke hanno contribuito anke ai testi) sono moltissimi, i cantanti abbiamo la D'Avena, Draghi, Daldello, Destro, Vanni....
il monopolio lo vedete voi, perkè non esiste.

Io vedo che la sigla dei "Raggi fotonici" per Gundam NON è stata mandata in onda perchè la mediaset non voleva materiale di altri autori.

SE questo non è tendenza al monopolio (per non dire di peggio) non so cosa sia

Hai mai visto compliations con le sigle di "Gear Fighter Dendoh" o di altri cartoni attualmente in onda sulla RAI? E allora non mi dire che non c'è monopolio, perchè le carognate si fanno anche intervenendo di nascosto rendendo agli altri (che non hanno i tuoi "agganci") la vita impossibile

Tu deliri, bello mio, e il sarcasmo non ti si addice, in questo caso, fidati... Non invidio proprio nessuno, è solo che nella mia concezione della vita uno con tutti quei soldi è sempre un ladro. Sempre. Non mi importa un cazzo se non ha violato leggi o regole. Ai poveri si ruba con metodi puliti, e non mi interessa se uno è bravo: della torta mangi un po' di più, ma non quasi tutto. Mi stanno sulle palle quelli che si arricchiscono troppo, ecco, perchè, secondo me, oltre un certo limite non dovrebbe essere consentito arricchirsi...
I discorsi che hai fatto sulla RAI sono funzionali non so a cosa, hai fatto delle considerazioni, permettimi, ovvie, ma non sono dissimili da quel che ti avevo detto io, o no? Entrambi vorremmo la RAI bella e brava, ma la vorrebbero tutti, mi sa...
Anche se la RAI fa schifo per altri decenni, e Mediaset tira fuori (poca) roba valida (cosa che non disconosco affatto) il mio cuore batterà sempre per quel che è pubblico. Sempre.



Per tutti questi motivi che mirabilmente spieghi, mi par di capire, saremo sempre diversi... A me se costoro si arricchiscono stanno sulle palle, ma non certo per invidia. Sparare a zero? Sorridi pure, fallo se ti va... Stipendiare capacità e intelligenze, opportunità e ricchezze, è cosa che non amo... Io, questo, non apprezzo...
Sulle case farmaceutiche, poi, io non è che ho sorriso, mi sono rattristato veramente per quello che hai scritto, Virgo, ti dico la verità... Alcuni ricercatori (fonte: Emergency e Medici Senza Frontiere, associazioni non governative con cui io e la Cooperativa per cui lavoro siamo spesso in contatto per diverse attività) lavorano per poi rendersi conto che le carinissime case farmaceutiche evitano che si dia ai malati accesso ai farmaci... <<C'è da pagare, oh! Oh, io ho lavorato, eh!!! Oh!>> Ottica privata, no? Ma sì, che importa... <<Chi può paghi, chi non può, oh... morirà sulle scale! Tanto io ho dieci ville, ma sì...>> Un bel concetto per il compianto Partito Nazista, che alcuni settori della medicina forse gradirebbero ricostituire...
WATTA

_________________
<<Senti ragazzo: nella tua stanza, tra i manifesti degli eroi, lasciagli un posto perchè tu, da grande, di lui ti ricorderai...>> - Superobots, "Ken Falco"

Che mi tocca sentire.......ma che cazzo dici?? Margaria e la sua Mediaset non devono essere nemmeno avvicinati alla parola "SIGLA", perkè sarebbe un oltraggio e un'offesa grandissima.
La Mediaset di adesso non c'entra un caxxo con quello ke c'è stato finito a poco tempo fa. E' un altro mondo, è un mondo finito ke nn troverà mai più luce.
Non hanno mandato la sigla di Gundam dei RaggiFotonici??? Perkè hanno mandato una sigla di Gundam composta da Vanni o dai nuovi??? Ma perkè mandano in onda sigle???
Ma perfavore...questo e ciò ke è stato sono due cose ke nn c'entrano niente insieme, ma perkè tendete a generalizzare tutto??? Ma non sapete vedere più in là???

Il fatto ke non facciano uscire CD di sigle non Mediaset ti fa capire quanto c+++o ci tengono alle sigle.....manca poco e non escono neanke più i Fivelandia e tu vai dicendo che "intervengono di nascosto rendendo agli altri la vita impossibile". Ma fammi il piacere

No, infatti Tomino glielo ha proibito, e Mediaset si è "vendicata" come solo lì sanno fare

Non è vero niente. Parte dell'intervista di Sorrisi è stata inventata per parare il culo a Mediaset ke non voleva sigle evidentemente.

...che il regime monopolistico sia solo dannoso è una cosa che tutti diamo per assodato. Non ho mai detto l'opposto, ho sempre confermato questo punto di vista.

...come non ho mai detto che sia un bene che ci sia solo Bill con il suo Windows...o che non abbia lavorato scorrettamente per restare l'unico sulla piazza...come dice Watta se diventi così ricco mi pare difficile (aggiungo io) restare 2puliti", o se lo sei cmq lo fai a danno del più debole, sempre o cmq...o ti compri chi fa le leggi...

Per cui Watta non siamo così lontani come credi...non di meno non ho mai detto che se scopro una cura miracolosa devo centellinarla solo a chi se la può permettere, mi pare doveroso che la salute sia per tutti, senza distinzione di portafoglio, e non ho mai pensato minimamente di dare lustro e denaro a uno che preferisce far morire chi non può permettersi la sua cura.

...non ho santificato il monopolista (al momento SB e BG), ho parlato solo della loro situazione economica, dicendo che averli sullo stomaco solo per il loro denaro è ridicolo...

...cmq avete sicuramente ragione, forse tendo a alleggerire troppo il lato negativo di chi ha il monopolio, che probabilmente fa più danni di quanti non tenda a calcolare...ripenso spesso al settore cartoni sigle mediaset/fininvest...che per anni era l'unico a regnare...Colpa di chi ?
Sicuramente di Fininvest...ma siamo certi che la colpa fosse davvero così forte in lei ? o forse altri se ne strabattevano pur potendo agire ? Io riduco il mio buonisto sulla figura del monopolista ma inizierei a prendere in consideraizone che certe situaizioni si verificano perchè le parti in gioco (o non gioco) son almeno due..non solo una che regna e governa a suo piacimento...ostacolando tutto e tutti.


Watta il mio non voleva essere sarcasmo...te lo assicuro...

..non ho mai pensato minimamente che si debba essere strapagati per scoperte di utilità sociale o altro...il bene delle persone come "sta a cuore" a te, lo è per me ...

Statemi bene raga !!!


Virgo

Dunque. Se la RAI manda in onda cazzate lo fa per sopravvivere, perchè se non trasmettesse 'L'isola dei famosi' il canone non lo pagherebbe più nessuno perchè, purtroppo, l'italiano medio vuole vedere il 'Grande Fratello' e non il 'TG3'. Però è la RAI che trasmette cazzate. Una TV privata ha come unico obiettivo l'introito. Una TV privata di proprietà di un politico ha come obiettivi sia l'introito che distogliere le pecore da quelli che sono i veri problemi del gregge, problemi che il politico aggira con estrema facilità perchè appunto, ha una televisione, il mezzo di massa per eccellenza. Poi è chiaro, Berlusconi e la Fininvest per gli anime hanno fatto veramente tanto, molto più della RAI, ma non mi venite a parlare di TV di qualità perchè dicendo che la RAI non fa il proprio dovere di servizio pubblico io interpreto che questo dovere lo svolgerebbe la Mediaset, e questo non è vero, ma mi auguro non ci sia il bisogno di dirlo vero?

Sul discorso imprenditoriale ogniuno di noi può solo limitarsi a dire la propria opinione. Se io sono più intelligente di te non mi va di essere messo allo stesso livello tuo che ti gratti le palle dalla mattina alla sera. E questo non è un principio politico, è un principio dell'essere umano che nessuno può contestare. Il cazzo arriva quando io, che sono più intelligente, bravo o quello che volete voi (molto spesso anche solo 'fortunato', ma vabbè lasciamo perdere...) abuso di questo mio potere per sottomettere altre persone. L'espressione 'l'imprenditore dà lavoro' io non la interpreto come 'quella brava persona è così magnanima che mi accoglie nella sua grande famiglia, nella sua azienda' ma come 'quel figlio di puxxana si fa i soldi grazie a me che mi spacco la schiena tutto il giorno' perchè se io faccio l'imprenditore lo faccio per i miei porci comodi, non per il bene sociale o per dare lavoro ai miei operai. Quindi mi si aggrovigliano le budella quando sento discorsi tipo 'mentre tutti erano al mare, io lavoravo' oppure 'tesoro, io mi alzo ogni giorno alle 6 del mattino'... embè? Se tu ti alzi alle 6 del mattino lo fai per te, nessuno ti ci obbliga. Poi è chiaro, sei bravo e volenteroso, ma non hai diritto a nessun riconoscimento o statua in piazza perchè lo fai per gonfiarti il portafogli. Per me la bravura di un imprenditore si misura nel modo in cui uno riesce a mascherare meglio ciò che ruba, per cui è patetico cercare di trovare dei 'fini nobili' in un imprenditore.

Poi è chiaro, io ho parlato di un imprenditore in generale, non di LUI. Se parliamo di LUI allora... beh, non si può. Posso solo dire che nel 2002 il suo patrimonio era di 14 mila miliardi di euro, credo impossibili da ottenere solo con Mediaset, Milan, Cinema e Supermercati.

Ora però sto andando un pò troppo fuori. Come ho già detto, come appassionato di cartoni riconosco tutto sommato a Mediaset un buon operato. Anzi non 'buon operato' ma un buon acquirente di anime, indubbiamente fondamentale per gli otaku italiani.

SMACK !!!!!!!

Bravo Rookies

altrettanto baby

"Virtualmente" parlando, si intende

Be almeno Bill Gates si sa dove ha preso i soldi per costruire il suo impero informatico, infatti proviene da una delle piu' facoltose famiglie di banchieri di Seattle (il nonno William Henry Gates I era stato addirittura vicepresidente della National Bank, non so se rendo...).
Invece dove l' attuale presidente del consiglio abbia preso tutti i migliardi che gli sono serviti per costruire il suo impero televisivo non lo sa' assolutamente nessuno e la miriade di processi in corso a suo carico per reati finanziari e economici ne sono la prova indiretta.

Se la RAI adesso trasmette solo cazzate te la devi prendere sempre con l' attuale presidente del consiglio, visto che e' sempre stata controllata dai vari governi in carica.

Poi bisogna chiarire bene una cosa: la Fininvest NON HA assolutamente il merito di aver trasmesso programmi senza far pagare nessun canone: da quando sono nate, verso la meta' degli anni 70, le emittenti private sono sempre vissute con le entrate derivanti dalla PUBBLICITA' che trasmettevano, quindi la Fininvest non ha regalato propio un bel niente.
E' giusto dire invece che la RAI HA demeritato perche' pur facendo pagare il canone (e che canone) ha sempre trasmesso anche un sacco di pubblicita'.

Il monopolio non e' una cosa negativa... Guarda che gli U.S.A. hanno introdotto, ormai piu' di 50 anni fa', leggi antitrust tra le piu' severe al mondo propio perche' i monolpoli erano e sono considerati estremamente dannosi per l' intera economia del paese.
Solo negli ultimi hanni anche l' UE ha introdotto delle norme antitrust e, a detta di tutti, con palese ritardo.

La Fininvest negli anni 80 acquisisce in ordine cronologico:
Italia 1 (la vecchia Antenna Nord) nell' 83 dalla Rusconi Editore;
Rete 4 nell' 84 dalla Mondadori;
neanche un anno piu' tardi Publitalia diventa concessionaria esclusiva di pubblicita' di Rete A (la vecchia Canale 51) della Peruzzo Editore, che di fatto controlla economicamente.
Ti faccio presente che i 3 network di cui sopra, insieme a Canale 5 erano allora i piu' grossi del nord Italia e guarda caso sono stati assorbiti dalla Fininvest propio durante il governo Craxi (1983-87).
Chiunque abbia circa 30 anni e abiti in Lombardia e dintorni, si ricordera' certamente che queste 3 emittenti hanno trasmesso gran parte dei cartoni giapponesi del periodo d' oro (Il grande Mazinga, Jeeg, Lady Oscar, Rocky joe, Arale, Lupin prima serie, Daitarn 3, Ken Falco, Trider G7, sono solo alcuni che ricordo) e di SICURO non sono stati "promossi" dalla Fininvest, anzi.

Forse lo sa il suo stalliere...
In ogni caso anche Lutazzi ha provato a fare delle indagini, e ha scoperto che a 28 anni faceva l'operaio, a 29 l'imprenditore e a 30 è diventato miliardario. Semplice no?

Vuoi dire che ho ancora 2 anni di tempo per fare un casino di soldi???

_________________
LAPORTADIMORIA

verissimo! Grande Terrasque

Virgo

Veramente non è proprio come dici tu, anche se è vero il discorso su quale fosse l'impiego dei parenti.

Ad ogni modo:

Although Bill Gates is known mostly for his founding of Microsoft he also has done a number of programming jobs before becoming the worlds richest man. Bill Gates first programming job would be when he offered the principle at his high school a timetable organizer that would be more efficient and easier to use than what the principle had previously been using. Little did Gates' principle know that Bill had created the program to his own benefit... Bill was going to be in all the pretty girls classes. Bill's second job was a summer's work programming in which he earned 4200 dollars. At the age of fourteen Bill Gates and his programming buddy thought up the idea for a traffic counting computer which would later be named 'Traf- o-Data' and earn them 20 000 dollars. But when word got around that the computers were being sold out of a basement by a couple of teens the business fell through.

(x chi non conoscesse l'inglese, fondamentalmente il pezzo dice che il primo lavoro di B.Gates fù un software per la sua scuola che permetteva di "suddividere" gli allievi nelle classi, che gli fruttò 4200US$. Il secondo lavoro, fatto col suo amico Paul Allen, era un computer, Traf-O-Data, che serviva a controllare il traffico stradale. Avrebbe fruttato 20,000US$. Solo che quando la società che lo commissionò seppe che il lavoro era fatto da 2 adolescenti nel garage di casa, mandò tutto a monte )

In aggiunta a questo, lo sai come nacque l'MS-DOS che ha originato tutto?
Prima dell'MS-DOS, esisteva una miriade di programmini ed utility che bisognava procurarsi a seconda delle esigenze, B.Gates si fece prestare allora 60US$ da un suo amico (forse proprio il famoso Paul Allen) e con quei soldi acquistò le varie utility, le riunì in un "pacchetto" unico che chiamò MS-DOS 1.0 ed iniziò a vendere tale pacchetto intorno ai 120 dollari... che tutti acquistarono per la "comodità" di avere tutto insieme senza doversi cercare i "programmini" vari.

_________________
Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione
(cit. Arch. Rambaldo Melandri & Giorgio Perozzi)

Piu' che parenti direi familiari.

Comunque nessuno mette in dubbio le capacita' manageriali e il grande fiuto per gli affari di Bill.

mi spiace C1-P8 ma credo ke il nuovo arrivato (sottoimandorliinfiore) non sia poi così neutro! tutto quel bel discorso x proclamare la d'avena la regina indiscussa delle sigle, è facile così spalare fango sugli altri cantanti! vorrei poi capire ke passione ha x le SIGLE e quali gli piacciono, visto ke le ha devastate TUTTE, non se ne salva una...
P.S. vi lamentate tutti di Bill Gates ma a casa vostra avete TUTTI i suoi prodotti!!! se gli altri non sono riusciti a realizzare un sistema valido ke colpa ne ha? le reti locali non hanno + comprato anime perkè divenuti troppo costosi e non hanno + avuti sostegni finanziari da parte delle regioni (o dello stato) e ci fù quella legge ke stravolse la gestione delle pubblicità rendendo difficile l'entrate tramite esse....RICORDATE????????? SB centra ben poco. tutti luoghi comuni, i soliti pensieri della MASSA che come pecoroni molti si ostinano a seguire senza pensare con la propria testa!
vi dà fastidio windows? allora non usatelo, non compratelo? troppo comodo così! quanta ipocrisia gente.

Abbi pazienza, eh, abbine tanta, Cavaliere... ma i luoghi comuni li stai tirando fuori tu.
Io parlo per quel che mi riguarda me, eh, tengo a precisarlo.
<<Se gli altri non sono riusciti a realizzare un sistema valido ke colpa ne ha?>> Stupore... Colpa? Non mi sembra che qualcuno abbia parlato di colpa...
Dunque. Il "problema" di Bill Gates lo stavamo affrontando, almeno così mi pare, in linea generale. Se fa una cosa fatta bene, ben venga, ci mancherebbe. A me non dà noia Windows, ma il denaro che ci gira dietro, e non mi si venga a dire che è il mercato, che son le leggi di mercato, altrimenti la cosa diventerebbe comica, grottesca, perchè di luoghi comuni potrei "accusarne" in modo esponenziale. Il fatto è che non è ammissibile che una persona si arricchisca a quella maniera, che si crei un Impero per qualche (indubbia, assolutamente indubbia) capacità che ha. E gli altri? E chi non ha le palle oppure non ha avuto, in vita sua, la possibilità di affermarsi? Che son, questi altri? Merda su cui sputare secondo la logica del "chi è più bravo va avanti, gli altri si arrangino"? Lasciamo stare, lasciamo stare, che si gode tutti i suoi miliardi, Bill Gates, ma che almeno non si difenda un potente accentratore di ricchezze secondo il discorso funzionale <<se gli altri non sono riusciti a realizzare un sistema valido ke colpa ne ha?>>. Quella, più che luogo comune, visto che se ne parla, è demagogia...
Chi è ricco è comunque un ladro... Luogo comune? Ma no, ma che dico? Non è un luogo comune, è un luogo a procedere; contro l'intelligenza...Te lo dico, lo sai, in amicizia
WATTA

_________________
<<Senti ragazzo: nella tua stanza, tra i manifesti degli eroi, lasciagli un posto perchè tu, da grande, di lui ti ricorderai...>> - Superobots, "Ken Falco"

Piccola precisazione.....é da un po di anni che il canone Rai non si paga per ricevere i canali, bensi' per il solo possesso del televisore (é una tassa di possesso)

E poi, non vorrei sembrare un sovietico statalista a tutti i costi, pero' finiamola con il discorso del canone sul quale la Rai mangia......
Se fosse solo per la misera cifra che ci chiede, ci trasmetterebbero solo un Tg riunito e gli spettacolini dei pupazzetti fatti di plastilina.
Piccoli conti in tasca....

99.60 € all'anno per famiglia possedente uno o più televisori.
Secondo il censimento 2001 ci sono in Italia circa 22milioni di famiglie

Ipotizzando almeno un televisore per famiglia, quindi un canone a famiglia, escono fuori esattamente 2.191.200.000.

Se con questa cifra, si pensa che si dovrebbero gestire tutte le uscite dell'azienda, dagli stipendi dell'ultimo dei fattorini, a quelli degli artisti, più l'acquisizione di diritti televisivi per esempio, di eventi sportivi, alle spese di manutenzione fisica degli impianti di trasmissione; per non parlare poi della ricerca per nuove tecnologie, i mezzi di trasporto, i distaccamenti regionali..
Insomma, non mi stupisce che la Rai debba necessariamente ricorrere a forme di promozione commerciale.....

Questo detto da uno (io) che tornerebbe tranquillamente ai tempi di carosello......

Comunque per maggiori ragguagli..... vi consiglierei di seguire il link....


http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/canone.asp

Ciriciaooooo

_________________
Se volevo stare muta facevo la pianista!

Bè, la cri ormai è diventata con o senza merito regina delle sigle (anche se adesso lei e le sigle che canta son peggiorate), ma semplicemente per l'enorme quantità di canzoni che ha interpretato.
L'importante è non screditare gli altri cantanti che purtroppo vengono annebbiati

...questa cosa è peggiore..non migliore...dato che avalli questa visione della "proprietà"...è giusto pagare perchè te la puoi permettere (la proprietà di qualcosa)...

Quando uscirà la legge che pretende soldi perchè possiedi tot numero di CD originali allora sarai contento di pagare.......perchè se POSSIEDI dei CD vuol dire che te li puoi permettere allora è giusto pagare !

...se possiedi 500 vhs devi pagare tot forfait a vhs, perchè hai la proprietà di quelle vhs !!! Sarai contento di pagare !

No..mi spiace..questa politica e questa cultura del dover pagare perchè disponi della proprietà di qualcosa è assurda e anti-libertà...


Altro che cultura sovietica...siamo all'età dei Romani...


Virgo

Virgo