Più che altro questa versione di "Jem" così raccapricciante dove l'han presa? E' semplicemente inascoltabile.
| Sigletv.Net / KBL Forum http://forum.sigletv.net/ |
|
| Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?f=1&t=17204 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | KBL [ mer 4 nov 2009, 16:15 ] |
| Oggetto del messaggio: | Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
non ricordo se esista già un topic posto in questi termini. Mi rendo conto che (per fortuna) certi errori non sono molto comuni, ma ogni tanto secondo me si possono individuare. Ad esempio riascoltando Jem mi sono accorto di uno evidente: nel secondo ritornello, la seconda volta che viene detto "Jem!" manca una nota di basso senza che ciò abbia alcun senso, probabilmente appunto un errore di esecuzione. per capirci riferendomi al seguente video, si tratta dle pezzo tra 1.53 e 1.54 |
|
| Autore: | freeway999 [ mer 4 nov 2009, 16:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Più che altro questa versione di "Jem" così raccapricciante dove l'han presa? E' semplicemente inascoltabile.
|
|
| Autore: | KBL [ mer 4 nov 2009, 16:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
freeway999 ha scritto: Più che altro questa versione di "Jem" così raccapricciante dove l'han presa? E' semplicemente inascoltabile. boh ho cercato la prima a caso su youtube, cmq il basso in questa versione è decisamente pompato, cosa adatta per sentire bene l'errore di cui parlavo (che si sente tranquillamente anche nella versione CD) |
|
| Autore: | freeway999 [ mer 4 nov 2009, 16:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Sì, comunque si sente. Senza darci attenzione non ci avevo fatto mai caso... |
|
| Autore: | MarMa [ mer 4 nov 2009, 16:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
direi che tutto l'audio sia decisamente "pompato" con qualche filtro per amplificare i volumi ed i bassi, e quindi anche questa "doppia nota" ora che me lo hai fatto notare, è vero, si sente anche nella versione cd |
|
| Autore: | venusia [ mer 4 nov 2009, 16:47 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Poi ci sarebbe Ken Falco, almeno così disse il Maestro 
|
|
| Autore: | KBL [ mer 4 nov 2009, 16:49 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
venusia ha scritto: Poi ci sarebbe Ken Falco, almeno così disse il Maestro hmm mi era sfuggita questa, che errore ha Ken Falco? |
|
| Autore: | freeway999 [ mer 4 nov 2009, 16:54 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Per puro piacere d'orecchio, visto che così "Jem" non se po sentì... Il pezzo "incriminato" dalla ristampa del 1990: JEM |
|
| Autore: | venusia [ mer 4 nov 2009, 17:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
KBL ha scritto: venusia ha scritto: Poi ci sarebbe Ken Falco, almeno così disse il Maestro hmm mi era sfuggita questa, che errore ha Ken Falco? In effetti sarebbe più un errore di esecuzione nel riff iniziale della chitarra (rispetto alla scrittura originale) ; qualcosa di simile anche nella voce principale di Love Boat. |
|
| Autore: | Neron [ gio 5 nov 2009, 11:46 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Caspita non ci avevo mai fatto caso, forse perchè coperto un poco dalla batteria che riprende, ma si sente con una certa chiarezza anche la nota fuori posto successiva per recuperare. E' noto che le seconde strofe sono sempre state un poco lasciate a se stesse per via della poca visibilità che avrebbero avuto, però da bassista mi sento da dire anche che la precisione dell'esecuzione non è proprio il massimo, sarà che sono un fissato del tempo.  Non tutti sono il mitico Mick Brill. |
|
| Autore: | Freccia [ ven 13 nov 2009, 11:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Mi viene in mente in Lulù dei Roking Horse la nota fuori posto che si sente chiaramente nell'intro (sul "tu" di "dolce angelo sei tu"), ma mi pare fosse stato appurato che era dovuto ad un copia-incolla fatto sulla esecuzione originale della base per allungarla di qualche battuta... Mi pare si fosse anche già parlato dei suoni di chitarra a casaccio che si sentono sullo sfumare di Jane e Micci, ma quello più che un errore di esecuzione, sembrerebbe di editing Un'altra cosa che mi ha lasciato sempre un po' perplesso (ma magari è voluta così) e che in Gackeen magnetico robot, a circa metà del pezzo trumentale (1 min e 55 sec circa) scompaiono per un attimo le percussioni.... |
|
| Autore: | Hiroshi [ ven 13 nov 2009, 11:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Freccia ha scritto: Un'altra cosa che mi ha lasciato sempre un po' perplesso (ma magari è voluta così) e che in Gackeen magnetico robot, a circa metà del pezzo trumentale (1 min e 55 sec circa) scompaiono per un attimo le percussioni.... E' sicuramente colpa del grezza! |
|
| Autore: | Tarrasque [ ven 13 nov 2009, 11:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Hiroshi ha scritto: Freccia ha scritto: Un'altra cosa che mi ha lasciato sempre un po' perplesso (ma magari è voluta così) e che in Gackeen magnetico robot, a circa metà del pezzo trumentale (1 min e 55 sec circa) scompaiono per un attimo le percussioni.... E' sicuramente colpa del grezza! MUOIO!!! :
|
|
| Autore: | grezza [ ven 13 nov 2009, 11:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Tarrasque ha scritto: Hiroshi ha scritto: Freccia ha scritto: Un'altra cosa che mi ha lasciato sempre un po' perplesso (ma magari è voluta così) e che in Gackeen magnetico robot, a circa metà del pezzo trumentale (1 min e 55 sec circa) scompaiono per un attimo le percussioni.... E' sicuramente colpa del grezza! MUOIO!!! : Mannaggia a voi! Semmai è colpa del fonico...  
|
|
| Autore: | KBL [ ven 13 nov 2009, 13:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Freccia ha scritto: Mi viene in mente in Lulù dei Roking Horse la nota fuori posto che si sente chiaramente nell'intro (sul "tu" di "dolce angelo sei tu"), ma mi pare fosse stato appurato che era dovuto ad un copia-incolla fatto sulla esecuzione originale della base per allungarla di qualche battuta... esatto quello non è un errore di esecuzione ma dovuto al fatto che hanno "clonato" copiando e incollando lo stesso giro (la nota fuori posto è il basso che fa il glissato per prepararsi alla modulazione) Altro colpo di batteria mancante senza spiegazioni in Groizer X, ora pero' non ho sottomano il pezzo per i minuti esatti, comunque nella seconda "strofa" (strumentale) |
|
| Autore: | Mac dei BIOnighT [ dom 27 dic 2009, 18:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Ammazza, ragazzi, come siete osservatori  Io l'unica cosa che ho mai notato è il tocco di HH in Takes me higher...  Devo dire, però, che in Jem mi sembra (ma non ci giurerei) che la nota non manchi, ma sia uscita solo un pò loffia, dovrei ascoltare in cuffia. In Ken Falco non ho capito dov'è, mi aiutate a trovarlo? |
|
| Autore: | Gohan [ mar 12 gen 2010, 11:50 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Gli errori delle sigle nell'esecuzione strumentale |
Non ho mai capito se si trattasse di un errore di esecuzione o di una cosa voluta, ma su Toriton, all'inizio della seconda strofa, manca il rullante nella prima battuta. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|