Sigletv.Net / KBL Forum

http://www.youtube.com/watch?v=3BO5iDZp23w

Incollo 3 commenti simbolo:


La cosa fastidiosa dei commenti di youtube ( qui parlo di questo ), anche se ovvio il discorso si fa ampisssimmoooo, è che spesso e volentieri si generalizza in maniera pure superficiale su qualsiasi soggetto, che si tratti di materiale più "scientifico" che "umanistico/artistico", e noto una certa tendenza all'astio immotivato nei commenti; non si ha molta voglia di ragionare, ma la "lotta" sembra essere praticata da tutti; oltre al fatto che sembra esserci un desiderio irrefrenabile di commentare per forza qualsiasi soggetto; si fanno più frequentemente paragoni tipo "questo contro quello", come se la vita fosse sempre e solo alla ricerca del migliore o del più di...
E le sigle non sono esente dalle sterili polemiche...

Ora, non dico che chi posta commenti debba per forza scrivere una "esegesi" siglesca ogni volta, però sarebbe bello che chi scrive:
http://www.youtube.com/watch?v=YnFcDwnLN08

Abbia un minimo di "maturità musicale", una certa apertura musicale verso molti generi differenti!

Anche voi non notate una certa superficialità in chi analizza le sigle?

Ok, lo so, forse mi sono solo sfogato, ma leggere ovunque su internet di lotte con ragionamenti triti e ritriti in maniera banale mi ha sfiancato
PS: I 3 commenti sopra riportati ci "stanno" alla grande, ma sono poco articolati/motivati; quasi tutti gli altri commenti ( nelle altre pagine del link citato ) sono ORRENDI!

Non ho capito: chi faceva quel commento sulla musica leggera deglia anni '60 e '70 aveva fatto altrove un commento negativo sulle sigle o cosa? Da come scrivi non si capisce se prendi quel commento ad esempio di larghezza di vedute (perchè a leggerlo così, è ciò che trasmette) o di contraddizione...
A parte questo, quasi sempre i commenti su you tube non fanno testo: salvo che si tratti di cose di nicchia, musicali o di altra natura, o al contrario più seguite ma che per vari motivi attirano un pubblico più maturo o pacato o comunque "tecnico" nei giudizi, è come stare al bar, specie se si confrontano due fazioni tipo tifosi, come nel caso dei "girellari" e "daveniani"...

Una cosa notata, è che i commenti superficiali non ci sono solo nell'ambito delle sigle ma anche in moltissimi altri ambiti. Ci sono numerosi commenti che "lasciano il tempo che trovano"... Il fatto è che tanti "parlano tanto per parlare, senza conoscere a fondo le cose". Ci sono persone (ma non credo che si debba fare di tutta l'erba un fascio) che hanno quasi la necessità di lagnarsi per qualche cosa, dovendone lasciare traccia.

Mi viene comunque da dire la mia in risposta ai 3 commenti citati, anche se è una cosa che avevo già detto: Una sigla come "Sorridi piccola Anna" ha comunque sonorità anni 80. Anche "Hover Champs", come arrangiamento, è molto "canzone pop anni 80" (anzi, ci sono anche alcuni suoni molto simili a "Maniac" cantata da Michael Sembello) e ci sono anche altri esempi. Non credo che oggi non esista più la qualità come credo che, andando indietro nel tempo, non esistessero solo canzoni di qualità. Il mondo era ed è vario. Tornando indietro nel tempo, molte canzoni cantate da Pippo Franco (che stimo), non è che poi fossero tutte queste perle. Sicuramente erano divertenti, scherzose ma... ... ...

Al di là delle sigle, ma pur rimanendo in tema di cartoni, trovo superficialissimi vari commenti letti su youtube e non (con un velo di "gne gne") del tipo: "ah...Heidi... non lo fanno più ma ormai sarebbe anacronistico trasmetterlo"... Quando lo replicano quasi ogni anno -_-

Quest'anno replicato addirittura due volte una terminata qualche mese fa, una in corso, si vede che nonostante lo facciano la mattina continua ad avere successo...

_________________
Un cuore matto che ti vuole bene, e ti perdona tutto quel che fai, perchè è un cuore matto, che ti vuole bene: dimmi la verità, perchè gli Astro robot, tu non li hai visti mai

Si, fa sempre buoni ascolti

___________

Comunque, per rispondere alla domanda "Nel 2012 esistono confronti costrittuvi sulle sigle?", Beh dai, su questo forum (e anche altri), sono stati fatti

Allora, ogni tanto mi capita di vedere su youtube le VIDEOSIGLE dei cartoni ( bè, oltre a tanto altro materiale ovviamente! ), e noto che pure qui ci sono i soliti commenti faciloni ( poco articolati, poco motivati, poco... di tutto! ) che trovo in altri video su youtube. Quelli citati ne fanno parte ( anche se di quelli trovati in quel link, come spiegato, quei 3 presi a modello sono pure costruttivi in sè, ma appunto poco motivati ).

Avevo guardato quel video di luttazzi/mina perchè i miei sono dei cultori di tutto ciò che è in bianco e nero, e quindi sono naturalmente portato a vederli anche io... oltre al fatto, in questo caso, che effettivamente la minona nazionale dal vivo, quando era nel pieno vigore "canoro", non era per niente male, anzi! E pure le canzoni/musiche che cantava erano musicalmente interessanti ( voce a parte ); mi sono imbattuto, proprio in questo link, in uno di quei pochi commenti costruttivi che noto "in giro", ed è quello riportato in cui una "spettatrice" non proprio giovanissima ( in teoria dovrebbe avere almeno l'età di mia madre ) si sente nostalgicamente portata a dire che la sua esperienza musicale ( ma a quanto pare, anche molti altri della "sua" generazione ) era abbastanza eclettica, oltre che di "qualità".

Condividendo la sua posizione, mi sono sentito di scrivere che chi posta commenti sbrigativi e appunto polemici/astiosi confrontando le sigle dei cartoni tv A ME dà il sapore di essere pure musicalmente "poveri".
Insomma, chi ascolta normalmente Mina, Lelio Luttazzi, Joan Baez, i Beatles e i Rolling, Bob Marley e Bob Dylan, i Led Zeppelin, Ella Fitzgerald e Brahmas, Gershwin e Bach, Cole Porter e Mozart, può ascoltare e amare benissimo anche le sigle dei cartoni animati, MA posterebbe commenti un pò più evoluti, costruttivi sulle sigle stesse, invece dei soliti:
cristina fa schifo
i cavalieri fanno solo marcette
i cartoni erano meglio una volta
Et cetera et cetera.

A me è capitato di leggere commenti superficiali da parte di persone che, ad esempio, ascoltano i Led Zeppelin (Ciò non vuol dire che questi debbano per forza essere la maggior parte dei fan di questo gruppo, dovendo generalizzare... o almeno spero). Persone che boicottano tutto quanto sia diverso dai propri gusti, mettendosi anche ad offendere avvelenatamente (e poco costruttivamente... a volte, ho letto anche commenti contro tutta la musica italiana o la musica di oggi a prescindere) cantanti e relativi fan (non scherzando)... Sopratutto sui social network. Quando si tratta solo di un gusto diverso, cose che possono piacere o meno ma non per questo non meritevoli di rispetto/tolleranza.

Era scontato!!!

Come pure su siglandia

Ma in giro trovo tanto fango posticcio...

Poi non so se sui forum in genere si sta meglio ( anche se credo di sì, volenti o nolenti i moderatori un pò di "filtro" lo fanno, magari troppo o troppo poco ma almeno lo fanno ).
Sarebbe troppo bello sentire in un forum d'aveniano commenti costruttivi sugli altri interpreti di sigle storici!

Comunque grazie che mi avete fatto notare che in effetti i commenti di youtube sono peggio dei pettegolezzi del bar...
Però, insomma, visto che sono così tanti, speravo che il livello medio dei "siglomani" fosse un pò più alto

Il problema che paragoni nel 2012 se ne possono fare pochi, essendo quasi sparite le sigle RTI in tv....a parte le solite Kiss me Licia, Puffi, Occhi di gatto ecc.