Sigletv.Net / KBL Forum :: Leggi argomento - REGOLAMENTO - test -

Sigletv.Net / KBL Forum http://forum.sigletv.net/

REGOLAMENTO - test - http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?f=1&t=635	Pagina 2 di 2

Autore:	siglomane [ ven 1 ago 2003, 20:40 ]
Oggetto del messaggio:
Inutile dire che sono contrario alla linea "buonista-permissivista" KBL-Virgo

Autore:	Hokuto no Rao [ lun 4 ago 2003, 10:01 ]
Oggetto del messaggio:	Bravo Kbl
Kbl wrote: Cita: Non transigo invece sulla cancellazione degli utenti inattivi.. NON ESISTE Bravo, Kbl. Sono d'accordo con te. La tua linea e quella di Virgo attira di certo i miei apprezzamenti. Un forum democratico e non fascista permetterà agli utenti di essere registrati anche senza dover per forza scrivere tutti i giorni. Il fatto che si registrano è una prova del loro interesse nei confronti del forum. Forum non vuol dire club, vuol dire assemblea riunita in discussione. E come tutte le assemblee, ci può essere lo scalmanato come me, o il partecipante silenzioso.

Autore:	siglomane [ lun 4 ago 2003, 10:10 ]
Oggetto del messaggio:
Chiedo ai moderatori che il termine "fascista" venga immediatamente rimosso dal precedente messaggio di Hokuto. Dunque chi ha semplicemente chiesto di rendere obbligatoria l'iscrizione, per evitare le "sorprese" di utenti anonimi, porterebbe avanti l'idea di un forum fascista. Cavoli, se basta questo, allora i forum fascisti nel web devono essere davvero molti, direi la stragrande maggioranza...

Autore:	Tarrasque [ lun 4 ago 2003, 10:31 ]
Oggetto del messaggio:
Okkio okkio, mi permetto di intromettermi perché conosco il dente avvelenato che corre tra te e Rao, per cui anche se non mi piace mi faccio gli affari degli altri perché non vorrei vedere scorrere altro sangue </SARCASMO> Dalle sue parole, mi sembra che Rao definiva "fascista" la pratica di cancellare gli utenti inattivi Cita: permetterà agli utenti di essere registrati anche senza dover per forza scrivere tutti i giorni . non la registrazione obbligatoria al forum. Anche se non approvo la sua scelta di parole, devo comunque dire che la registrazione è indubbiamente una pratica così diffusa da essere praticamente la norma. La cancellazione degli inattivi invece non l'ho mai vista applicata in nessuno dei forum che conosco, e come ben sai, la oppongo fortemente anche io

Autore:	siglomane [ lun 4 ago 2003, 10:43 ]
Oggetto del messaggio:
Caro Tarrasque, come potrai leggere nei passati post, quella di proporre l'eliminazione degli utenti inattivi (che io NON VOGLIO) è stata una provocazione per obbligare a una riflessione: dovrà pur passare una differenza tra l'anonimo che legge (senza scrivere) e l'iscritto che legge (senza scrivere). Altrimenti perché iscriversi? O perché restare anonimi? Con l'iscrizione obbligatoria, sarebbe legittimo e sacrosanto che chiunque possa anche non scrivere mai... So che ora Tarrasque avrà perfettamente capito il mio discorso...

Autore:	tyuan [ ven 8 ago 2003, 11:27 ]
Oggetto del messaggio:
Hokuto ha ricominciato con le sue deliranti frasi accusatorie nei miei confronti e in quelli di Siglomane, solo perchè non abbiamo ritenuto molto interessante il suo recente "scoop".... la cosa mi indigna, per favore facciamo valere questo nuovo regolamento: Bannate Hokuto una volta per tutte. O siete i suoi sudditi e non osate tanto?

Pagina 2 di 2	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/