Sigletv.Net / KBL Forum

Per discutere sulle sigle dei cartoni ed altro...
Oggi è lun 23 giu 2025, 18:10

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 208 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 2 ott 2007, 18:35 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun 17 feb 2003, 14:16
Messaggi: 7164
Località: Repubblica Popolare Democratica Autonoma di San Miniato
Mitokomon ha scritto:

TUTTI i cartoni importati in italia dal 1978 sono adatti ai bambini, Lamù compresa etc.
Questa storia che gli anime sono pieni di sesso e di violenza e che non sono solo per bambini è una fesseria statisticamente parlando: la maggior parte delle serie (e quelle lì che sono trasmesse in tv, mica gli OAV di Urotsukidoji) prodotte in giappone SONO per i bambini/adolescenti.
E se vanno bene in giappone non capisco perché qui non dovrebbero. Non stiamo parlando di una società degradata, ma altamente civile...


Quoto anche io. Il dilemma circa i cartoni non adatti ai bambini proprio non l'ho mai compreso nè digerito nè voluto affrontare per pura repulsione...

_________________
<<Senti ragazzo: nella tua stanza, tra i manifesti degli eroi, lasciagli un posto perchè tu, da grande, di lui ti ricorderai...>> - Superobots, "Ken Falco"


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 2 ott 2007, 21:48 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar 4 nov 2003, 0:00
Messaggi: 2938
Località: Alessandria
sul TV Sorrisi e Canzoni di questa settimana, nella sezione della posta, c'è una madre che chiede di boicottare Dragon Ball perchè è violento. il pensiero che i cartoni giapponesi siano violenza e basta è molto diffuso in Italia :|


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mar 2 ott 2007, 22:30 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sab 2 dic 2006, 16:25
Messaggi: 9081
Località: Zena, belandi !
cavaliere ha scritto:
sul TV Sorrisi e Canzoni di questa settimana, nella sezione della posta, c'è una madre che chiede di boicottare Dragon Ball perchè è violento. il pensiero che i cartoni giapponesi siano violenza e basta è molto diffuso in Italia :|


l'ho letto anche io.
io boicotterei Dragon Balls sono perché in questi 10 anni ha rotto le balle e basta..
:lol:

_________________
4 aprile 1978: io c'ero.
26 aprile 2009, Marnate: c'ero anche lì !


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 15:32 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom 5 nov 2006, 13:34
Messaggi: 380
Località: Tridentum (Trento)
e poi sta mamma si sveglia alla 100^ replica?

_________________
Immagine
4/4/78 C'ero pure io...
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 15:43 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lun 14 feb 2005, 9:35
Messaggi: 8166
Località: A Nord Est di Milano
CdR_Best ha scritto:
e poi sta mamma si sveglia alla 100^ replica?

Forse non aveva figli durante le passate repliche!
Forse alla prima messa in onda la mamma era anch'essa una bambina.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 19:36 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: ven 2 dic 2005, 13:24
Messaggi: 1587
Comunque è triste leggere che ci sono persone che si scandalizzano per Dragonball quando spesso e volentieri le stesse non fanno una piega per Studio Aperto.

Ormai gli italiani ragionano per compartimenti stagni.

_________________
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 20:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom 29 dic 2002, 15:37
Messaggi: 3845
Località: Roma
djufo ha scritto:
Ormai gli italiani ragionano per compartimenti stagni.

Quant'è vero. :|


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 20:36 
Non connesso

Iscritto il: gio 19 lug 2007, 20:07
Messaggi: 1524
Località: Salem
djufo ha scritto:
Ormai gli italiani ragionano per compartimenti stagni.


Ci sono anche italiani appassionati di animazione :wink:

Faccio un esempio.
Quando ho visto goldrake avevo tra gli 8 e gli 11 anni, poi ho smesso di seguire le repliche dato che c'erano serie migliori in circolazione. Non ho mai capito in quegli anni il perché di tante polemiche contro quel cartone in particolare.
Dal 1981 al 1991 non l'ho più visto. Poi un pomeriggio su una tv toscana ho beccato la sigla iniziale e mi si sono letteralmente aperti gli occhi.
Perché oggettivamente quelle immagini sono un concentrato di distruzione che nel 1978, nella mente di persone cresciute con altri cartoni e altri ritmi, potevano benissimo apparire scioccanti.
Unendo questo a false informazioni (il computer, oggetto misterioso presentato come il male), a una certa dose di superficialità e alla mentalità dell'epoca, le polemiche risultanti sono comprensibilissime. Ma quanti appassionati di animazione riescono a descrivere questo semplicissimo fatto invece di cadere nei soliti superficiali luoghi comuni? :wink:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 20:40 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom 29 dic 2002, 15:37
Messaggi: 3845
Località: Roma
Desty Nova ha scritto:
Ci sono anche italiani appassionati di animazione :wink:

Per me anche alcuni di loro ragionano per compartimenti stagni. :|


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 20:53 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: ven 2 dic 2005, 13:24
Messaggi: 1587
Yusaku ha scritto:
Desty Nova ha scritto:
Ci sono anche italiani appassionati di animazione :wink:

Per me anche alcuni di loro ragionano per compartimenti stagni. :|


Adesso ti straquoto io!

_________________
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 20:54 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: ven 2 dic 2005, 13:24
Messaggi: 1587
Desty Nova ha scritto:
djufo ha scritto:
Ormai gli italiani ragionano per compartimenti stagni.


Ci sono anche italiani appassionati di animazione :wink:

Faccio un esempio.
Quando ho visto goldrake avevo tra gli 8 e gli 11 anni, poi ho smesso di seguire le repliche dato che c'erano serie migliori in circolazione. Non ho mai capito in quegli anni il perché di tante polemiche contro quel cartone in particolare.
Dal 1981 al 1991 non l'ho più visto. Poi un pomeriggio su una tv toscana ho beccato la sigla iniziale e mi si sono letteralmente aperti gli occhi.
Perché oggettivamente quelle immagini sono un concentrato di distruzione che nel 1978, nella mente di persone cresciute con altri cartoni e altri ritmi, potevano benissimo apparire scioccanti.
Unendo questo a false informazioni (il computer, oggetto misterioso presentato come il male), a una certa dose di superficialità e alla mentalità dell'epoca, le polemiche risultanti sono comprensibilissime. Ma quanti appassionati di animazione riescono a descrivere questo semplicissimo fatto invece di cadere nei soliti superficiali luoghi comuni? :wink:


Quanti pseudo-telegiornali tipo Studio Aperto esistevano nel 1978??
All'epoca se c'era volontà di censurare c'era per qualsiasi tipo di programma, non solo per i cartoni in fascia protetta. :wink:

Oggi abbiamo sposato il bigottismo più totale con conseguenti controsensi assurdi. Ma tanto nessuno ci fa caso, a parte gli appassionati.

_________________
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 20:57 
Non connesso

Iscritto il: gio 19 lug 2007, 20:07
Messaggi: 1524
Località: Salem
Yusaku ha scritto:
Desty Nova ha scritto:
Ci sono anche italiani appassionati di animazione :wink:

Per me anche alcuni di loro ragionano per compartimenti stagni. :|


Che poi era quello che volevo sottolineare con il mio aneddoto. Da quando ho cominciato a interessarmi di nuovo all'animazione ho trovato poche volte appassionati disposti a ragionare senza sparare sentenze. :wink:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 21:00 
Non connesso

Iscritto il: gio 19 lug 2007, 20:07
Messaggi: 1524
Località: Salem
djufo ha scritto:
Quanti pseudo-telegiornali tipo Studio Aperto esistevano nel 1978??
All'epoca se c'era volontà di censurare c'era per qualsiasi tipo di programma, non solo per i cartoni in fascia protetta. :wink:

Oggi abbiamo sposato il bigottismo più totale con conseguenti controsensi assurdi. Ma tanto nessuno ci fa caso, a parte gli appassionati.


Ma magari la donna che ha protestato per dragonball schiferebbe studio aperto come te, solo che il figlio non lo guarda e quindi non si pone il problema.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 21:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: ven 2 dic 2005, 13:24
Messaggi: 1587
Desty Nova ha scritto:
djufo ha scritto:
Quanti pseudo-telegiornali tipo Studio Aperto esistevano nel 1978??
All'epoca se c'era volontà di censurare c'era per qualsiasi tipo di programma, non solo per i cartoni in fascia protetta. :wink:

Oggi abbiamo sposato il bigottismo più totale con conseguenti controsensi assurdi. Ma tanto nessuno ci fa caso, a parte gli appassionati.


Ma magari la donna che ha protestato per dragonball schiferebbe studio aperto come te, solo che il figlio non lo guarda e quindi non si pone il problema.


Faccio per dire che è più facile trovare lettere di protesta per Dragonball che per Studio Aperto.

_________________
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 21:11 
Non connesso

Iscritto il: gio 19 lug 2007, 20:07
Messaggi: 1524
Località: Salem
Forse perché da appassionato di animazione presti più attenzione a quelle, ma ti assicuro che le critiche a studio aperto e al suo bubbone lucignolo sono al calor bianco, ci sono forum e blog dove gliene dicono di tutti i colori. Anche su sorrisi a volte pubblicano lettere contro. E magari tante non le pubblicano. Se poi vai a guardare le sanzioni del comitato tv e minori studio aperto è probabilmente la trasmissione italiana più colpita.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 21:20 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: ven 2 dic 2005, 13:24
Messaggi: 1587
Desty Nova ha scritto:
Forse perché da appassionato di animazione presti più attenzione a quelle, ma ti assicuro che le critiche a studio aperto e al suo bubbone lucignolo sono al calor bianco, ci sono forum e blog dove gliene dicono di tutti i colori. Anche su sorrisi a volte pubblicano lettere contro. E magari tante non le pubblicano. Se poi vai a guardare le sanzioni del comitato tv e minori studio aperto è probabilmente la trasmissione italiana più colpita.


Però chi ci rimette sono sempre i cartoni, mentre Studio Aperto è sempre al suo posto, intoccabile.

_________________
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 21:26 
Non connesso

Iscritto il: gio 19 lug 2007, 20:07
Messaggi: 1524
Località: Salem
djufo ha scritto:
Però chi ci rimette sono sempre i cartoni, mentre Studio Aperto è sempre al suo posto, intoccabile.


Sarà perché fa muovere più soldi dei cartoni animati? :?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 21:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: ven 2 dic 2005, 13:24
Messaggi: 1587
Desty Nova ha scritto:
djufo ha scritto:
Però chi ci rimette sono sempre i cartoni, mentre Studio Aperto è sempre al suo posto, intoccabile.


Sarà perché fa muovere più soldi dei cartoni animati? :?


Appunto, questa è ipocrisia. :wink:

_________________
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 22:01 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom 9 mar 2003, 17:02
Messaggi: 3608
Località: Siglandia
Il problema non è la mamma che scrive a Sorrisi.
Il problema è Sorrisi che pubblica una simile scemenza.

_________________
Fra' Siglo, il missionario delle sigle tv


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 22:09 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom 29 dic 2002, 15:37
Messaggi: 3845
Località: Roma
Cito un estratto da un'intervista recente a Claudio "Spectra" Maioli e Lucio Macchiarella (autori della sigla di Ken), che non fa che confermare perfettamente quanto detto nel mio articolo:
    Macchiarella: [...] Possiedo dei giornali dove la sigla TV è al primo posto come gradimento ma la gente non può acquistare il disco perché RCA non l’ha prodotto…
    Domanda: …perché secondo te non lo fecero?
    Macchiarella: Perché RCA ha smesso di interessarsi a queste cose, perché non guadagnava più come un tempo. E poi perché RCA stava smobilitando questo settore e si stava ritirando dal mercato. Come primo atto fu quello di non produrre più i 45 giri. Ma io tutto questo all’epoca non lo sapevo, ne sono venuto a conoscenza molti anni dopo…
    Domanda: …secondo me pure Mediaset non è stata poi estranea a queste cose…
    Macchiarella: …per quello che so io, Mediaset ha occupato solo uno spazio lasciato vuoto da RCA, ma non ha causato il ritiro di RCA dal mercato…
    Da: http://www.hokutonoken.it/intervista-ma ... arella.htm

1. Dimostra che la caduta dell'RCA è insita nella RCA stessa
2. Dimostra che ancora molta gente dà fede alle convinzioni massificate del contrario (intervistatore)

Assurdo. :|


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 22:56 
Non connesso

Iscritto il: gio 19 lug 2007, 20:07
Messaggi: 1524
Località: Salem
Yusaku ha scritto:
Cito un estratto da un'intervista recente a Claudio "Spectra" Maioli e Lucio Macchiarella (autori della sigla di Ken)


Veramente interessante, speriamo che quel libro veda la luce, intanto ne prenoto 10 copie :D

Una cosa: che storia è questa dei diritti sulle sigle pagati solo dalla Rai e non dalle altre reti? Perché succedeva? E anche Fininvest non li pagava?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 23:32 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mer 5 mag 2004, 19:05
Messaggi: 11301
Località: Velletri RM
Che bella intervista, non l'avevo letta! Esauriente e anche emozionante.


Per quando riguarda le mamme del moige... 'ste notizie mi mettono una tristezza incredibile.

_________________
Immagine

Il mio medico dice che ho la ghiandola del dovere malformata e una deficienza congenita della fibra morale e che quindi sono esentato dall'incarico di salvare universi. (Douglas Adams)


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 3 ott 2007, 23:45 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar 4 nov 2003, 0:00
Messaggi: 2938
Località: Alessandria
no, la mamma non appartiene al Moige. scrive che suo figlio si interessato a Dragon Ball perchè ne sentiva parlare dai suoi compagni e quindi anche lui poerello voleva vedere sto cartone (ma che è in galera che non gli fanno vedere la tv? :? ). ma quando lei ha visto la violenza del cartone ha deciso di propire la visione al piccolo, che ha 7 anni!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 4 ott 2007, 6:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mar 8 giu 2004, 13:38
Messaggi: 7787
Località: Genova
cavaliere ha scritto:
no, la mamma non appartiene al Moige. scrive che suo figlio si interessato a Dragon Ball perchè ne sentiva parlare dai suoi compagni e quindi anche lui poerello voleva vedere sto cartone (ma che è in galera che non gli fanno vedere la tv? :? ). ma quando lei ha visto la violenza del cartone ha deciso di propire la visione al piccolo, che ha 7 anni!

Se è per questo, ho sentito tempo fa una "mamma" che inveiva contro un cartone che mostrava una scena di amputazione, in fascia protetta

Sapete che cartone era?
"L'incantevole Creamy", l'ep. 20 "Un regalo pericoloso", dove la scena è suggerita, ma la parte vista dalla mamma (che dura 3 secondi lettarlamente) mostra la sega elettrica avvicinarsi al dito e venire istantanemanete allontanata dall'impatto con una bottiglietta di tintura rossa.

E quella stron*a ha proibito la visione del cartoon di maggiore successo della TV italiana degli anni '80 inoltrati, per 3 secondi decontestualizzati :evil:

QUESTO mi deprime :(

_________________
Gesù è venuto per salvarci dal peccato, ma continuo a vedere peccatori.
Thor ci protegge dai demoni e dai giganti di ghiaccio, ed in effetti non ne vedo in giro.

Luca Bizzarri: "Non posso pensare bipartisan, io penso per i cazzi miei"


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 4 ott 2007, 8:06 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: dom 9 mar 2003, 17:02
Messaggi: 3608
Località: Siglandia
Ribadisco. Alle redazioni dei giornali arrivano milgiaia di lettere di mentecatti. Basterebbe non pubblicarle.
Evidentemente a Sorrisi c'è chi è d'accordo con i mentecatti. Probabilmente sono gli stessi "giornalisti" che, sempre sulla prima pagina di Sorrisi, hanno maltrattato Beppe Grillo. Uno a cui bisogna solo dire grazie.

_________________
Fra' Siglo, il missionario delle sigle tv


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 208 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 53 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  
POWERED_BY
Traduzione Italiana phpBB.it