Sigletv.Net / KBL Forum

Ecco, allora l'hai vista la performance di berlusconi... Oltre a parlare de i comunisti, nel calderone del suo repertorio ha inserito pure Garibaldi.. altro che "Attentato"...del famoso comico di zelig..

_________________


L'INCANTEVOLE COSMOBALENA D'ACCIAIO

no.

non mi va di sentirmi raccontare troppe favole da personaggi (forse) telegenici, ma viscidi...

ho preferito i cartoni su mtv...

_________________

Dico solo una cosa....... QUOTO questo omino!

_________________
SoNo ToRnAtO!!!!! AhAhAhAhAhAh!!!!

Io no, ero ai Match.
Semmai avrei visto tutt'altro, comunque...
Chessò, AQUARION, che ne ho vista mezza puntata, c***o!

_________________
"Questa moltitudine di pazzi mi inquieta assai..." (cit. Haranban)

Concordo! Ho già deciso per chi votare anche senza ascoltare ciò che avevano da dire... a parole sono tutti bravi!

Io non l'ho visto perchè ero fuori con delle amiche, ma non so proprio se l'avrei guardato qualora fossi rimasta a casa.
E' che il muso di Silvio già solo dai manifesti mi provoca forti cognati di vomito, pure con la voce come avrei resistito?

_________________

www.myspace.com/amicaila

io no perchè ero a uno spettacolo di mio fratello!

e poi tanto già so, DA SEMPRE, chi votare!!!!!!!!! o almeno se non la persona però la scelta tra desta e sinistra si!!!!

S.R. (dell'U.) promette "serietà e disciplina" (testuali parole)

Caspita Watta!

_________________

Vero, anch'io ho goduto di questa frase!
Ma poi, tra le cose che avrebbe potuto dire (vabbè), dare come esempio di riforma meravigliosa proprio la riforma Moratti, la causa di + scioperi negli ultimi anni... contento lui!

Visto per un po', mi son fatta due risate e poi mi sono addormentata

_________________
<<...e la notte, confidenzialmente blu, cercare l'anima...>>

Io l'ho visto praticamente per intero. Devo dire che non mi ha entusiasmato molto. È proprio la formula giornalistica che non funziona. Cronometrare domande e risposte mi sembra una cosa assolutamente sciocca. Del resto non è neanche vero che è così in America dove cmq i dibattiti si fanno in presenza del pubblico, è previsto uno spazio per il confronto diretto tra i due e dove soprattutto si fanno gli incontri a tema (per es. uno sulla religione, uno sulla politica estera, etc.)
In sintesi credo che abbia detto giusto Berlusconi quando ha sottlineato, alla fine, che in questo modo non è possibile comunicare agli elettori il programma di un partito o di una coalizione.
Ad ogni modo anche io avevo deciso da tempo che votare...

_________________
力が　正義ではない　正義が　力だ!
La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!

Bho sentite, io l'ho visto mentre facevo il pan di via.........e come al solito mi sono annoiato di sentire uno, e vale per tutti e due, che smentisce l'altro con argomentazioni che non capisco.........è anche vero che se, questo confronto, doveva servire a chiarire qualcosa, non c'è riuscito, ne Truffolo ne quel Boxer di Prodi, secondo me, hanno aiutato l'indecisi a fare una scelta.

_________________

No Dani...per carità....
Non seguo.

_________________
Ogni persona,piccola o grande,che passa nella nostra vita,lascia un pezzo di sè,e porta con sè un pezzo di noi....

Nel senso che non chiedevo di esprimere pareri a favore di una o l'altra coalizione, poiché sono espressamente vietati dal regolamento. Volevo solo constatare se tra gli iscritti c'è chi si interessa di politica o meno, e dalle risposte date ho constatato che anche chi non ha seguito il confronto non è certo un cittadino che non si interessa del futuro dell'Italia...

Semplice curiosità... Ogni tanto mi fa piacere constatare che non sappiamo essere solo "frivoli", come è giusto che lo sia buona parte degli argomenti di questo forum... ma sappiamo occuparci e interessarci anche del resto!!!

Qualcuno ha detto, infantile ma con stile!

Noto con disappunto che seppure fosse stato richiesto di non esprimere alcun giudizio, più di uno qui ha ritenuto opportuno commentare pro o contro l'una o l'altra fazione...

Forse proprio per questo nel regolamento si fa divieto a QUALSIASI modo di trattare/nominare la politica ed i suoi attori a meno che non si tratti di temi storico-politici.

5 - Discussioni con temi politici -
Le discussioni il cui tema sia la politica italiana attuale sono vietate. L'utente che ha aperto una discussione politica o che interviene in una discussione con tematiche politiche se continuerà in questo comportamento può rischiare il bannaggio. Il divieto alle tematiche politiche è esteso anche a qualsiasi riferimento a personaggi politici italiani, diretto o indiretto.
E' comunque consentito discutere di temi storico-politici (anche riguardanti l'Italia e personaggi italiani) e di politica estera.
Per temi storico-policiti si intendono quegli argomenti riferiti ad eventi e/o personaggi politici non più facenti parte della politica attuale e degli attuali partiti politici.

Personalmente, e rispondo così solo al sondaggio, cmq ne ho veduto qualche sprazzo fra un'interruzione pubblicitaria e l'altra nell'ALTRO spettacolo comico (peraltro decisamente più divertente) presente in TV... il programma con la Gialappa's

_________________
Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione
(cit. Arch. Rambaldo Melandri & Giorgio Perozzi)

mi sarò perso qualcosa, ma mi é parso che più che altro si sia parlato contro una, non contro l'altra fazione....

Il senso è lo stesso...

Io ho le mie idee...

...entrambi hanno fatto e purtroppo faranno ca**ate...

Da una parte riforme lavorative e scolastiche scellerate, ad esempio... dall'altra imposte varie ed una tantum da restituirsi, mai restituite ed insabbiamenti vari oltre a fallimenti rischiati ed avvenuti...

Ragionate con la vostra testa anzichè andare appresso alla massa solo perchè va di moda

_________________
Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione
(cit. Arch. Rambaldo Melandri & Giorgio Perozzi)

DI ANIMO MI SENTO MOLTO VICINO AL SIGNORE CON I BAFFI CHE STA QUI ACCANTO !!!!
IL TEATRINO DELLA POLITICA HA VERAMENTE ROTTO LE SCATOLE.......LA LORO INTENZIONE NON E' QUELLA DI GARANTIRE ALLA GENTE UN FUTURO MIGLIORE.....MA DI RIMANERE IN UN POSTO DI PRIVILEGIO, DI VERO PRIVILEGIO!

VERGOGNA !!!!!!
UN MESE DI PUBBLICITA', TRA STAMPA E TV....PER COSA POI ? PER FARE AUDIENCE...!!!!!

POI PERSONALMENTE PARLANDO, NON SO CHI DEI 2 MI RAPPRESENTA MENO!!

Si, me lo sono visto tutto dall'inizio alla fine.
Comunque piu' per pura curiosita', visto che so bene per chi votare e non mi ha minimamente influenzato in tal senso.

_________________
<--

Comunque io credo che le persone che possono cambiare idea in base ad un dibattito di questo tipo siano realmente poche. Si tratta forse più di confermare quel gruppo di elettori che magari erano indecisi tra il proprio partito tradizionale e l'astensione.
In Italia si vota per appartenenza culturale ed ideologica dal dopoguerra ad oggi ed il problema di scegliere tra i programmi per l'elettorato italiano in sostanza non esiste.
Difficilmente chi viene da un ambiente di sinistra potrebbe decidere di votare a destra e difficilmente chi viene da un ambiente moderato o conservatore potrebbe votare a sinistra. Quello che cambia sono le combinazioni politiche, gli accordi,gli schieramenti, i rapporti del mondo della politica coi poteri forti, etc.
Questo vuol dire che, in sostanza, le elezioni ed il loro risultato dipende da tanti fattori dei quali l'espressione popolare è solo uno dei tanti,anche se quello che appare di più perchè é l'unico esplicitamente manifesto.
Questo, per me, spiega ampiamente perchè sia sempre più diffuso il qualunqusmo astensionista.I cittadini si accorgono infatti che, in una struttura di questo tipo, le possibilità di esercitare il proprio diritto sono di fatto ridotte di molto ed in pratica si riducono a mettere una crocetta sui partiti dei quali condividono l'orientamento di fondo, senza però realmente sapere questi cosa andranno a fare, che leggi proporranno,quali forze o lobbies gli hanno permesso di candidarsi etc.
Forse, in un vero stato liberale, ci vorrebbe più trasparenza, ma non è cosa facile da ottenere...

No.

Non l'ho visto e non ho nemmeno tentato di farlo... ho preferito stare su MSN a chiacchierare del piu' e del meno e di come realizzare alcune parti del mio prossimo cosplay.

Riporto qui un'unica frase che ho sentito proprio prima del programma: "ma perche' i politici invece di farsi i ca**i degli altri (politici, ndr) non pensano al proprio programma senza spalar me**a addosso agli avversari?"

E non mi resta che quotare.

_________________
Prova un po' a cliccare qua se ti va:http://www.knightfight.it/?ac=vid&vid=64003398


"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese

_________________

"Tutti pensano di cambiare il mondo, nessuno di cambiare se stesso." (L.Tolstoj)

esprimo solo un veloce giudizio riallacciandomi a quello che ha detto Tommy. Può essere vero che le regole fossero un po' troppo da "spettacolo" più che da esposizione del programma politico, ma la cosa era voluta. Si è visto fin troppo che quando dai un po' più di tempo ad un politico e gli fai la domanda A, lui ti risponde, B, C, D , E, F.. approfittando di uno spazio televisivo che giunge come una manna dal cielo in periodo di par condicio.. ma non sifora nemmeno la risposta ad A...
Quindi è ovvio che delle limitazioni vanno messe.. in ogni caso, quand'anche fosse vero che queste regole (prese cmq in accordo con le due colaizioni) siano troppo "forzate", credo che uno possa decidere anche di non accettarle e di non presentarsi, è un sacrosanto diritto.. ma se ti presenti, fai vedere proprio, dando il buon esempio, che le regole sono fatte per essere rispettate anche se non le condividi.. è un po' troppo comodo altrimenti
infine è anche vero che l'elettore ormai schierato per "tradizione" o altri motivi non cambia idea.. ma ci sono gli indecisi.. ci sono quelli che votano in base a quello che sentono o leggono, capaci di cambiare idea anche all'ultimo.. e credo (ma forse mi sbaglio) che non siano poi così pochi

p.s. ne ho approfittato per modificare il regolamento come già da 1 anno avevamo ormai unanimemente deciso, ma poi tra pigrizie e dimenticanze la cosa non era mai stata mai fatta

Beh, il discorso è vero sin ad un certo punto.
Alla scesa in politica di una persona io votavo per la seconda volta e gli diedi fiducia, poi le esperienze della vita e l'operato di quel politico mi hanno deluso. Ho conosciuto tante persone impegnate in uno o nell'altro schieramento e per affinità culturali ed esistenziali mi sento rappresentato più da una fazione rispetto l'altra.
Ma credo che la fermezza delle proprie convinzioni sia solo una debolezza, perché la vera intelligenza sta nel continuo confronto con il cosidetto nemico.
Se fossimo sempre uguali a noi stessi l'evoluzione umana non esisterebbe.

NOn sono d'accordo... conosco moderati che votano a sinistra.

_________________
LAPORTADIMORIA

Ma la politica, non può non essere commentata.....Qui in questo forum per esempio, si discute politicamnete di sigle di cartoni animati....,che sono di interesse politico, in quanto interessano una buona collettività di persone, e tutto quello che riguarda la collettività è politica, per cui va discussa è commentata... Ed i partiti politici, fanno il gioco politico, a cui noi ci dovremmo interessare sempre, nel bene e nel male....
Mai fare astensionismo, mai esprimere opinioni qualunquiste, anche se il prodotto che ci viene offerto, non è dei migliori....bisogna sempre dare il proprio parere, perchè è importante, per noi e soprattutto per la collettività....


Ps: mi sono un po' dilungata...

_________________


L'INCANTEVOLE COSMOBALENA D'ACCIAIO