Per discutere sulle sigle dei cartoni ed altro...
https://forum.sigletv.net/
Perchè non mandarlo col doppiaggio filologico, come Gundam, allora (che ha avuto COMUNQUE successo, nonostante il passaggio TV da denuncia)?dai-gojira ha scritto:l'unico vero motivo dei ridoppiaggi è quello di poter ottenere forti guadagni dai passaggi televisivi ... se lasciassero i vecchi doppiaggii i soldi andrebbero anzichè a loro a chi detiene i diritti delle vecchie tracce...
il resto sono solo chiacchiere
per come è stato detto sopra...Fa.Gian. ha scritto:Perchè non mandarlo col doppiaggio filologico, come Gundam, allora (che ha avuto COMUNQUE successo, nonostante il passaggio TV da denuncia)?dai-gojira ha scritto:l'unico vero motivo dei ridoppiaggi è quello di poter ottenere forti guadagni dai passaggi televisivi ... se lasciassero i vecchi doppiaggii i soldi andrebbero anzichè a loro a chi detiene i diritti delle vecchie tracce...
il resto sono solo chiacchiere
Un attimo, io prima parlavo della "trasmissione in tv", per quel che ne so alla Toei pretendono una traccia fedele come adattamento, se poi uno vuole aggiungere altre tracce nel dvd nn gliene può fregar di menoTarrasque ha scritto:Qui forse non hai capito tu. con doppiaggio "filologico" Fa.Gian intendeva proprio il doppiaggio fedele, fino ad avere i nomi originali.
E a questo punto siamo onesti: se DAVVERO D/Visual è riuscita a convincere la Toei ad accettare un doppiaggio in cui Daisuke Umon si chiama Actarus e Grendizer si chiama Goldrake alla faccia delle loro pretese di "filologia", ALLORA sono perfettamente in grado di fare accettare anche il doppiaggio storico.
Tutto il resto SONO SOLO MINCHIATE! [cit.]
Ecco questo è un discorso estremamente interessante di cui graidirei MOLTO saperne di più.Count Zao ha scritto:Cmq mi pare di aver capito che ci saranno due versioni di Goldrake, da quello che ho letto in giro. Una full deluxe e l'altra un pò più economica. Può darsi che in uno mettano solo un doppiaggio, quello storico x accontentare i nostalgici, mentre nell'altro piazzino tutto quanto assieme per i puristi che vogliono una versione completa (ovviamente pagando profumatamente)?
Puoi mica spiegare meglio quello che sai?
Ok, a questo punto mi chiedo: con che coraggio un adattamento (fatto nel 2005) in cui si cambiano in maniera così radicale i nomi dei personaggi (soprassediamo sulle armi, magari di quelle i giapponesi non si accorgano) può essere spacciato come FEDELE!!??!?!??!Count Zao ha scritto: Un attimo, io prima parlavo della "trasmissione in tv", per quel che ne so alla Toei pretendono una traccia fedele come adattamento, se poi uno vuole aggiungere altre tracce nel dvd nn gliene può fregar di meno
Ti quoto in toto, a me pure ha fatto schifo rispetto alla vecchia, anche se ad altri "stranamente" è piaciutaTarrasque ha scritto: Li non ce n'è. Mi spiace. Buono il nuovo doppiaggio MA LA VOCE NON C'ENTRA NULLA CON LA VECCHIA.
Io a dir la verità nn ho visto nessuno andarsene... sarà che stavo sotto il proiettore concentrato e non mi sono accorto di quelli dietroE non puoi non accorgertene. Ed infatti diversi a questo punto hanno girato i tacchi.
Non ti seguo ti riferisci all'adattamento trasmesso in proiezione a Lucca? Io credo che nn sarà quello a essere trasmesso in tv, ma quello con nomi dei personaggi e delle armi in originale, quindi con Duke Fleed, etcTarrasque ha scritto:Ok, a questo punto mi chiedo: con che coraggio un adattamento (fatto nel 2005) in cui si cambiano in maniera così radicale i nomi dei personaggi (soprassediamo sulle armi, magari di quelle i giapponesi non si accorgano) può essere spacciato come FEDELE!!??!?!??!
Da qui il discorso: "so' tutte minchiate".
A dire il vero neanche a me ha fatto schifo.Count Zao ha scritto:Ti quoto in toto, a me pure ha fatto schifo rispetto alla vecchia, anche se ad altri "stranamente" è piaciutaTarrasque ha scritto: Li non ce n'è. Mi spiace. Buono il nuovo doppiaggio MA LA VOCE NON C'ENTRA NULLA CON LA VECCHIA.
Per l'ennesima volta, io non ho potuto assistere alla proiezione (giravo ancora per i colli toscani...), ma ho visto parte della prima puntata nella TV sul banco della D/Visual. Ovviamente la "proiezione privata" ha richiamato un po' di gente.Count Zao ha scritto:Io a dir la verità nn ho visto nessuno andarsene... sarà che stavo sotto il proiettore concentrato e non mi sono accorto di quelli dietroTarrasque ha scritto:E non puoi non accorgertene. Ed infatti diversi a questo punto hanno girato i tacchi.
I commenti che ho sentito era per lo più robe del tipo "questo ci sta ancora bene", "che schifo sta voce",etc più un leggero brusio per la prima battuta pronunciata da Malaspina
No.Anonymous ha scritto:Non ti seguo ti riferisci all'adattamento trasmesso in proiezione a Lucca? Io credo che nn sarà quello a essere trasmesso in tv, ma quello con nomi dei personaggi e delle armi in originale, quindi con Duke Fleed, etcTarrasque ha scritto:Ok, a questo punto mi chiedo: con che coraggio un adattamento (fatto nel 2005) in cui si cambiano in maniera così radicale i nomi dei personaggi (soprassediamo sulle armi, magari di quelle i giapponesi non si accorgano) può essere spacciato come FEDELE!!??!?!??!
Da qui il discorso: "so' tutte minchiate".
Vedo finalmente che hai centrato il punto.Count Zao ha scritto:L'ibrido credo che siamo in tanti a sbattercene se c'è. Per i più appassionati credo sia solo carne nel brodo in più ma gli interessa quella storica sopratutto, per i nostalgici proprio nn gliene può fregare.
Per la tv credo vogliano usare il doppiaggio filologico e nn l'ibrido ne lo storico per i motivi che ho detto prima. Comunque ho capito che ti riferivi all'ibrido, io invece mi riferivo al filologico sopra
:D 
Hehe... purtroppo come espongo nel post qui sopra, è proprio l'unica cosa che abbia una logica.Count Zao ha scritto:Per me Mazzotta ha bevuto prima di dire quella frase
Non ha senso agire così, è privo di logica
Non è affatto privo di logica. Il doppiaggio ibrido, come accennato più su, serve 1° a non pagare i diritti per 2° cercare di farlo sembrare storico alle orecchie dei nostalgici con meno memoria (o passione). Si cerca di tenere il piede in due scarpe, e la cosa è destinata a naufragare miseramente, dato che non si otterrà il favore nè dei nostalgici nè dei modernisti, e che non si otterrà nemmeno il favore spassionato del pubblico televisivo (fermo statisticamente ai numeri percentuali della fascia oraria indipendentemente dalla trasmissione). Chi ci rimetterà è ovviamente l'acquirente dei DVD, al solito, che dovrà pagare due doppiaggi nuovi anzichè uno.Count Zao ha scritto:Per me Mazzotta ha bevuto prima di dire quella frase
Non ha senso agire così, è privo di logica
Ti dirò: una risposta CHIARA e DEFINITIVA alla domanda: "ma voi ce l'avete o no i diritti su sto benedetto doppiaggio storico" non mi ricordo mi sia stata data.Count Zao ha scritto:Quindi ricapitolando fra quello che ho sentito in giro:
- D-Visual ha annunciato di avere acquisito i diritti del doppiaggio storico
- Ci saranno due doppiaggi uno filologico e uno ibrido
- Ci sarà un doppiaggio storico, sennò che senso aveva prenderne i diritti?
- "Pare" ci sia qualche rete che è perlomeno interessata ai diritti di trasmissione di Goldrake in tv, anche se da quel che ho capito la stessa mediaset tempo fa si era rifiutata di pagare un prezzo per loro troppo alto per la serie in questione, mentre può ottenere per lo meno gli stessi risultati con altre serie meno costose stile Yugi-Oh
- Ci saranno due versioni in dvd, una economica in 3 box e una Deluxe di non so quanti dvd
Ora i dubbi rimangono su due punti:
- quale doppiaggio sarà trasmesso in tv?
- che doppiaggio ci sarà nei dvd "economici" e quali negli altri?
- ultimo ma nn meno importante: riuscirà D-Visual a far uscire entro l'estate sti benedetti dvd?
Amen.SuperStuntCar ha scritto:Non è affatto privo di logica. Il doppiaggio ibrido, come accennato più su, serve 1° a non pagare i diritti per 2° cercare di farlo sembrare storico alle orecchie dei nostalgici con meno memoria (o passione). Si cerca di tenere il piede in due scarpe, e la cosa è destinata a naufragare miseramente, dato che non si otterrà il favore nè dei nostalgici nè dei modernisti, e che non si otterrà nemmeno il favore spassionato del pubblico televisivo (fermo statisticamente ai numeri percentuali della fascia oraria indipendentemente dalla trasmissione). Chi ci rimetterà è ovviamente l'acquirente dei DVD, al solito, che dovrà pagare due doppiaggi nuovi anzichè uno.Count Zao ha scritto:Per me Mazzotta ha bevuto prima di dire quella frase
Non ha senso agire così, è privo di logica
Io ricordo che avevano annunciato l'acquisizione dei diritti sul vecchio sito, se poi è una bufala lo sapremo solo quando escono come in tutte le coseTarrasque ha scritto:Ti dirò: una risposta CHIARA e DEFINITIVA alla domanda: "ma voi ce l'avete o no i diritti su sto benedetto doppiaggio storico" non mi ricordo mi sia stata data.
Per cui anche questo punto, con tutto quello che ne consegue, lo metterei nel "pare"
) e poi mettere su l'audio storico che è mono nn credo gli costerebbe più di 20 mega a puntata, metti anche 25, se piazzano tipo 5 o 6 episodi a dvd sono 120 mega, nn avrebbero motivo di nn metterlo 
Parlando solo ed esclusivamente di doppiatori, tralasciando spese per utilizzo sale e convocazione direttori di doppiaggio e fonici (l'assistente di direzione è una figura mitologica metà fonico e metà direttore):Tarrasque ha scritto: Ovviamente non so quali siano i costi effettivi di un doppiaggio, ma fatto i conti a spanne che le frasi in cui compare un nome di un personaggio o di un arma in un anime robotico, cosa saranno, il 10%? il 20% beh, un costo comunque non credo irrisorio. E soprattutto EVITABILE!