Calendarman ha scritto:
Nessuno qui dentro ha il diritto di dire ad un altro quanto, come e perché si debba "accolturare" (tanto più se espresso con errori di ortografia).
Non credo allora che qualcuno abbia il diritto di dire ad un altro cosa debba ascoltare e cosa debba leggere, soprattutto se il libro "consigliato" è per un pubblico prescolare, non credi?
Calendarman ha scritto:Richard hai fatto notare bene che all'interno del post si parla scherzosamente di sigle di Cristina che portano fortuna. Il punto infatti non é questo. Ho chiesto, e lo ripeto per la terza volta (cosa questa che mi fa pensare che io non sappia scrivere in italiano), che il TITOLO DEL POST SIA INSINDACABILMENTE CHIARO E NON LASCI SPAZIO A INTERPRETAZIONI CHE NON HANNO NULLA A CHE VEDERE CON L'ARGOMENTO DEL POST.
Mi spieghi esattamente in cosa non è pertinente il titolo del topic?
Il titolo dice "Quasi il 20% di share per i cartoni di Cristina D'Avena!" e nel post si parla SOLO dei cartoni che hanno la sigla di Cristina D'Avena, non di altri. Quindi?
Calendarman ha scritto:Richard hai fatto notare bene che all'interno del post si parla scherzosamente di sigle di Cristina che portano fortuna.
Pertanto, visto che hai notato anche tu che si parla scherzosamente di portafortuna, non credi anche tu che sia assurdo tutto ciò che ne è scaturito solo qui ?
Due pagine di letame per un "Che porti fortuna?" devono pur indicare qualcosa.
L'unico che ha colto lo spirito mi pare essere Manuele (e in parte Dancasti), il resto parla chiaro.
Evidentemente c'è un problema, anzi dei problemi, alla base e va risolto.