Tetsuya Tsurugi ha scritto:
Ne sei proprio sicuro?
1) Mi sono PRIMA informato di quale fosse l'articolo (proprio perché so di non intendermene)
2) Quanto ti ho scritto in risposta, e che mi contesti, è consecutivo alla spiegazione dell'articolo... ti riporto la fonte così la leggi da te:
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1730
allora, mi rendo conto che tu non abbia capito, se hai la pazienza di leggere attentamente quello che ti scrivo ora, sono certo che capirai quello che ho detto:
Esiste una norma che
punisce chi non dà le proprie generalità alle forze dell'ordine quando richiesto
quel sito che hai indicato spiega la ratio di questa norma
"L’interesse (bene giuridico) tutelato dalla sopraccitata fattispecie incriminatrice è costituito dal potere-dovere di vigilanza attribuito dalla legge all’amministrazione di appartenenza del pubblico ufficiale al quale il rifiuto viene opposto. "
perfetto, fin qui tutto chiaro.
Ora io ho affermato che secondo me a chi dimostra il proprio dissenso ad un ministro non dovrebbero essere chieste le generalità se tutto è stato fatto in modo non violento, fa parte della normale critica.
Tu hai detto che in realta era giusto chiederle in base al principio che... e hai incollato la frase di prima, che però
giustifica il fatto che siano puniti quelli che non danno le generalità, non che sia giusto chiederle sempre e comunque...
Mi viene il dubbio che non sia capace prorpio di spiegarmi a questo punto..
Dai, dimmi che adesso è tutto chiaro e chiudo questo discorso
