Inviato: gio 7 feb 2008, 17:12
Sì sì, io mi riferivo solamente all'essenza femminile di Oscar, che è quella a cui si riferisce la sigla, spiegando il perché di quel non cambiare.

Per discutere sulle sigle dei cartoni ed altro...
https://forum.sigletv.net/
e secondo me quel non cambiare è appunto sbagliato e riduttivoYusaku ha scritto:Sì sì, io mi riferivo solamente all'essenza femminile di Oscar, che è quella a cui si riferisce la sigla, spiegando il perché di quel non cambiare.![]()
Questo è indubbio ma il problema non si pone visto che il testo si riferisce a Oscar persona/donna e non al suo ruolo di aristocratica che nella sigla non è nemmeno preso in considerazione e che è sicuramente meno importante dell'interiorità della ragazza.MarMa ha scritto:(nel cartone/manga/storia) non si fa solo riferimento a oscar persona/donna, ma anche vista nel suo ruolo di aristocratica e comandante delle guardie
Credo che anche questo volesse essere un accostamento ossimorico, come del resto è già il titolo della sigla: una spada è tipica di un guerriero, non di una lady.MarMa ha scritto: visto poi che tutta la sigla, già dal ritmo militare, esplicitamente ed implicitamente rimanda
E' per questo che penso che il testo di Michael Kunze dell'adattamento tedesco sia il migliore, nonostante prediliga (ovviamenteMarMa ha scritto:infatti più che criticare il testo, sostengo sia riduttivo
Per me è una presa di coscienza inevitabile, perfettamente in linea con quello che è il suo essere.MarMa ha scritto:ovviamente.Yusaku ha scritto:Anche io.MarMa ha scritto:io parlo di consapevolezza![]()
Solo che tu la chiami cambiamento, io accettazione.
E' chiaro, secondo me, che il non cambiare della sigla voglia dire rimani te stessa, rimani donna, riferendosi a qualcosa di più profondo.
ma a parte il discorso di essere donna, rosa o lillà c'è anche tutto il discorso su aristocrazia e popolo.
lei sceglie di mettersi dalla parte del popolo abbandonando, quasi disconoscendo, le sue origini e il suo rango.
e per me questa non è accettazione