Rileggendo un vecchio numero di Benkyo

[tyuan74]

Salve,
ieri mi sono riletto uno dei primi numeri di Benkyo, e ho riscoperto con piacere le prime mitiche interviste ai cantanti di sigle.
In particolare, c'è un articolo di 2 pagine dedicato agli Odeon Boys, con elenco completo di tutte le sigle cantate e mai pubblicate su cd (quindi inedite a tutti gli effetti). Questo è un normalissimo articolo pubblicato su una rivista con 40.000 copie di tiratuta, e ovviamente non è un argomento illegale, tuttavia....

Se ne può parlare su questo "nuovo" forum o devo aprire il topic su un altro forum di sigle?

Attendo lumi perchè col nuovo regolamento non so + di cosa si può scrivere e di cosa no, modello medioevo.

[KBL]

io credo che qualunque persona intelligente sappia sempre cosa si puo' scrivere e cosa no, cosa puo' danneggiare effettivamente e cosa invece e' assolutamente innocuo. A chi non lo sa ancora consiglio di consultare un sussidiario non un regolamento

[Hokuto no Rao]

Bè, quell'articolo era mio...parlane pure, ma mi raccomando, parlane bene...bè, ma da quando non si può parlare di sigle inedite?

[Rookies]

è vero, io c'ho anche alcuni numeri di Man-ga! dove ci sono interviste tue giusto Mauro?

[Hokuto no Rao]

Esatto, ma non le conosce nessuno, a parte qualche otaku della vecchia guardia.

[queenhimika]

IO le ho
Devo considerarmi "vecchia"??

[tyuan]

C'è una nuova regola,
che dice che verranno cancellati messaggi in cui si fa riferimento a materiale illegale (e fin qui ok) o "non autorizzato".

Cosa si intende per "non autorizzato" ???

[Hokuto no Rao]

Bè Tyuan vedo che questa questione ti vede proprio sul piede di guerra. Se posso dirti la mia, sono rimasto sorpreso dal "modo" in cui è stata chiusa la vicenda, c'è stato poco dialogo (costruttivo).

[Hokuto no Rao]

My Beautiful Queen wrote:

IO le ho
Devo considerarmi "vecchia"??

Affatto...

[siglomane]

Trovo la risposta di KBL piuttosto agghiacciante.

Credo che TUTTI gli utenti di questo forum abbiano il diritto di sapere che ieri è stato modificato il regolamento, ma soprattutto chiedo che KBL (o chi per lui) chiarisca che cosa si intende per "non autorizzato", affinché ogni utente sappia di quali video amatoriali o di quali sigle inedite è possibile parlare.

E' una richiesta di trasparenza assolutamente doverosa.

[KBL]

Trovo la risposta di KBL piuttosto agghiacciante.

perfetto, col caldo che fa e' l'ideale!

comunque
il regolamento non impedisce assolutamente di parlare di inediti, ci mancherebbe.

pero' visto che e' successo che si e' resa necessaria la rimozione di un post che, all'insaputa di chi l'ha scritto, nascondeva delle bege legali per non era il caso che rimanesse su un forum pubblico (come gia' detto per i piu' curiosi se ne puo' parlare in privato) il regolamento avverte che potrebbe succedere una cosa simile (per esempio un autore potrebbe richiedere esplicitamente la rimozione di un post che riguarda del suo materiale).
tutto qua. Non autorizzato, per i piu' attenti alla semantica, e' il contrario di autorizzato, (nell'esempio di prima se l'autore o l'editore autorizzasse esplicitamente non ci sarebbe nessun problema, ma dobbiamo considerare il peggiore dei casi).
In somma non penso che tutto cio' possa recare grossi problemi a qualcuno, salvo naturalmente a chi ha il solo scopo di fare casino e si attaccherebbe a qualunque cosa.

Comunque riassumendo, e rispondo a hokuto, nessuno vieta di parlare di inediti, come argomento in generale

[KBL]

Credo che TUTTI gli utenti di questo forum abbiano il diritto di sapere che ieri è stato modificato

ti sbagli, TUTTI gli utenti del Forum hanno il DOVERE di guardare il regolamento e vedere se ci sono state modifiche (se c'e' stato un aggiornamento e' segnato)

[siglomane]

Caro Gabrio, ora che certe cose sono scritte va molto meglio.
Quello che ieri mi ha fatto infuriare, come ben sai, non era il provvedimento in sé che era stato preso contro il post di Bem, bensì la FORMA in cui tutto ciò era avvenuto. Ovvero senza alcun tipo di spiegazione e senza che uno dei moderatori fosse messo al corrente dell'accaduto.

Se Bem è rimasto amareggiato, ti avrebbe fatto piacere che altri utenti, parlando di questi argomenti SENZA SAPERE che erano vietati, rimanessero altrettanto male nel vedersi cancellati i post?

Ripeto, ora che hai spiegato (e ti ringrazio per questo) che cosa si intende per "non autorizzato" (ovvio che io lo sapevo già, ma io mi metto SEMPRE nell'ottica della massa, dell'utente medio che può non conoscere certe sottigliezze legali), direi che è tutto risolto... tranne, naturalmente, il rammarico per il perdurare dell'assenza di Bem.

[tyuan]

Chi se ne frega, uno in meno!!!

Buahahhahaaa!!!!!!!

[Tetsuya Tsurugi]

Chi se ne frega, uno in meno!!!

Buahahhahaaa!!!!!!!

[dancasti]

ovvio che io lo sapevo già

è altrettanto ovvio che, però, avresti potuto far notare queste mancanze mandando delle email direttamente agli admin, spiegando il tuo punto di vista, piuttosto che insistere con 'ste polemiche gratuite...

inoltre se bem avesse risparmiato un tono altrettanto polemico, quel post sarebbe potuto rimanere, in quanto fonte informativa...

tay, invece.........

[siglomane]

Scusa Danky, per essere molto chiari: qui c'è gente (io e Hiroshi per esempio) che fino all'altro ieri si immaginava Bem sotto una palma di una spiaggia tropicale, perché non lo vedevamo più postare da diversi giorni...

Se io, per puro caso, non avessi aperto ICQ, ancora oggi non saprei che Bem è uscito dal forum né i motivi per i quali è uscito.

Tutta la mia polemica è nata da QUESTO sentimento.

[OFM]

Allora, senza trascinare oltre modo questa storia (mi pare che ne abbiamo già discusso abbastanza e ci siano già stati i dovuti chiarimenti) voglio dire che a differenza di Tyuan a me personalmente spiace molto per quanto è successo soprattutto ora che Michele è prossimo a paritre nuovamente per una grande avventura!

Sei un grande! Mancherai a tanti!

[tyuan74]

Mamma mia, come siete seriosi!
La mia risata era puramente dissacrante, speravo di smorzare un pò la tensione ma a quanto pare l'ironia non è il mio forte.

Non è il primo nè l'ultimo che si allontana volontariamente dal forum.

Quando i tempi saranno maturi sono sicuro che tornerà, magari sotto altro nick....

AUGH!

[OFM]

Mamma mia, come siete seriosi!
La mia risata era puramente dissacrante, speravo di smorzare un pò la tensione ma a quanto pare l'ironia non è il mio forte.

Non è il primo nè l'ultimo che si allontana volontariamente dal forum.

Quando i tempi saranno maturi sono sicuro che tornerà, magari sotto altro nick....

AUGH!

Sono sicuro che Bem non avrà problemi a tornare con il suo vero Nick!
Magari lo vedremo tornare in una notte bianca di spavento...notte nera di terrore...

[Hokuto no Rao]

Tyuan wrote:

Mamma mia, come siete seriosi!

Forse la gente è seriosa perchè dietro certe frasi più che ironia ci vede attentati...

[Hokuto no Rao]

Comunque mi dispiace che come TUTTI i suoi post su questo forum, che probabilmente odia, Tyuan sfrutti un argomento di partenza per innestare polemiche gratuite. Abbia almeno il coraggio di aprire un post dedicato alla Bem Connection, cosa c'entra tirare in ballo un articolo del sottoscritto? Pietà!!!

[Hokuto no Rao]

E comunque, visto che l'ironia spesso nasconde delle allusioni, in questi casi, vorrei segnalare che a me personalmente dispiace se Bem non scrive più. Ora, non posso parlare per i moderatori, ma non venitemi a dire che abbiamo a che fare con dei nazisti dal cuore di pietra. Semplicemente se si tratta di rischiare beghe legali, come sostiene Kbl, mi pare certi discorsi sia meglio evitarli. Tra l'altro questi ragionamenti sono così semplici ed elementari, che mi sembra allucinante che gente fatta e cresciuta di 30 anni non li capisca (o non li voglia capire) (o faccia finta di non capirli).

[Hokuto no Rao]

P.S.: ho finito.

[KBL]

Sono certo che Bem attualmente ha cose piu' importanti a cui pensare.. gli faccio anche io tanti auguri e sono sicuro che si potrà organizzare un ritrovo, anche in zona Bologna, per rivederci e divertirci come è già successo più volte