Ginguiser

[Atomino]

Non so se ne avete già parlato...
Sapete dirmi qualcosa riguardo la sigla di "Ginguiser"? A quanto ho capito non è mai uscita su disco ma almeno qualche info sugli interpreti si può avere?

[Watta Takeo]

"Ginguiser" è stata scritta, come testo, nel Topic apposito, trovato da Kira in SIAE a quel che ho capito. A cantarla era il fantomatico gruppo denominato "I Drago". Non uscì su 45 giri perché durante la registrazione capitarono degli errori (nei bassi, a quanto pare), e il risultato fu un mezzo schifo. Mi sembra che gli autori fossero Tamborrelli (per la musica) e Dossena per il testo...

[OGONBAT]

guyslagger e ginguiser hanno i bassi più "bassi" della storia della musica...

[DEMETAN]

guyslagger e ginguiser hanno i bassi più "bassi" della storia della musica...

Basta avere un buon Subwoofer...

[Atomino]

Ho trovato adesso su Emule la sigla completa, anche se si sente da schifo. Ma da dove è saltata fuori?

[DEMETAN]

Ma da dove è saltata fuori?

vorrei saperlo anch'io...Hokuto, Kbl, Ofm, Filgalaxy...non ne sapete niente su come sia saltata fuori la versione completa?

[Watta Takeo]

Ho trovato adesso su Emule la sigla completa, anche se si sente da schifo. Ma da dove è saltata fuori?

La sigla completa? Con il testo postato da Kira? Siamo sicuri, sicuri, sicuri?

[Hokuto al volo]

Bè è da anni che abbiamo la versione completa. Fu un ritrovamento Blue Fixer. Peccato che si era stabilito di non farla girare su Internet in rispetto dell'autore. Io ho la coscienza a posto in questo caso...

[Watta Takeo]

Bè è da anni che abbiamo la versione completa. Fu un ritrovamento Blue Fixer. Peccato che si era stabilito di non farla girare su Internet in rispetto dell'autore. Io ho la coscienza a posto in questo caso...

Idem

[Fa.Gian.]

Con tutto il rispetto per l'autore, trovo sia meglio che sia saltata fuori

Tanto a tenerla in archivio (qualsiasi archivio) che guadagno ne ha l'autore stesso?

[DEMETAN]

Con tutto il rispetto per l'autore, trovo sia meglio che sia saltata fuori

Tanto a tenerla in archivio (qualsiasi archivio) che guadagno ne ha l'autore stesso?

quoto Fa.Gian, soprattutto cosa guadagnano a tenerla in quelle condizioni di scarsissima qualità audio.

[MrManga]

Ragà intervengo con sto piccolo post anche se sicuro che scatenerò polemiche:
è un ragionamento del cazzo, perchè se si fa una promessa di non dare una certa cosa si va sulla fiducia, DI QUALUNQUE COSA SI TRATTI, non ci sono ne se ne ma.
Se io dò ad una persona quella che può pure essere la cosa più insignificante del mondo ma per me ha un valore enorme e poi quella persona la sparge ai 4 venti, se quella persona che ha donato FOSTE VOI scommettete che non ragionereste così?

[Tarrasque]

quoto MrManga.

noi non sappiamo come sono andate le cose (almeno IO non lo so).

se i diritti di sfruttamento il detiene l'editore, e l'autore distribuisce il brano, va nelle grane come qualsiasi altro (e magari finisce di lavorare per quell'editore perché lo bollano come inaffidabile).

[dancasti]

se n'era parlato a lungo (e anche molto animatamente) di questo esatto argomento... anche io sono d'accordo con mrmanga!

[Fa.Gian.]

Va bene. Il discorso fila, ma rimane fuori dal discorso una questione che invece io ho sollevato

"Che ci ricava l'autore a tenere un brano ad ammuffire in un magazzino?"
Che è poi quello che sta succedendo a "Lamù"

Non mi direte che i borderaux delle cover band fanno guadagnare i miliardi a questo "mister X" ?

Allora tanto varrebbe che chi detiene i diritti faccia uscire un CD ufficiale, allora lo capirei, ma tenerlo nel cassetto DOPO CHE È GIÀ STATO DIVULGATO, E REGISTRATO IN SIAE non lo capisco.

Non bisogna dimenticare che in questo modo lo ha concesso alla diffusione, e come tale non può pretendere che ora scompaia di nuovo, se i fans non vogliono. Ora che è "patrimonio dell'umanità" (scusate il parolone, ma è corretto), non è giusta una simile pretesa

[Enciclopedia]

Faccio sentire anche la mia voce, sono d'accordo con MrManga.

Del resto piuttosto che trovare la canzone sul "mulo" mi avrebbe fatto più piacere trovarla su un CD...

Se la canzone è registrata "male", piuttosto che favorire il gruppo avrebbe potuto danneggiarlo, per cui forse è stato preferito tenere nel cassetto la canzone... ogni cosa ha il suo motivo...

Bye, Ency

[MrManga]

Quoto FaGian ma soltanto nelle giuste vie, non è giusto nè bello per i collezionisti abbiano materiale così raro tramite la pirateria di internet ma sarebbe più bello e dignitoso avere la pazienza che spunti prima o poi fuori in modo UFFICIALE e con iniziative tipo il cd dei cavalieri del re, io quelle canzoni le avevo già da tempo immemore ma di bassa qualità e solo in mp3, invece ora sono il fiero possessore di quel cd ORIGINALE che ci ha regalato la gioia di avere un prodotto di Serie A nel giusto modo
Mi avete capito vero?

[dancasti]

Che ci ricava l'autore a tenere un brano ad ammuffire in un magazzino?

non ci ricava nulla...
però, se non ne detiene i diritti e ne manda in giro copie, senza il permesso di chi i diritti li detiene davvero, rischia molto di più...
magari un autore che viene contattato direttamente da un fan, chiude un occhio e gli regala una registrazione, un po' come per ringraziarlo per essersi sbattuto per arrivare a lui... ma il fan dovrebbe essere così onesto da non metterlo in cattiva luce dal punto di vista legale...

se, invece, i diritti li detiene, beh, alla fine faremo un pranzo con lui per festeggiarne la pubblicazione autoprodotta...

[Fa.Gian.]

Si, MrManga ha ragione e pure Dancasti

Ma il discorso vale per brani famosissimi, e sfruttati in tutti i modi (lucrosi).

Se invece nessuno reclama i diritti dei brani in questione, vuol dire che nessuno è interessato

Se tutte le ricerche finisco contro un muro di gomma, vuol dire che a nessuno importa che questi brani abbiano un ritorno alla ribalta, o gli "squali" del caso, si farebbero avanti voraci

Allora perchè farsi scrupoli, dato che una diffusione delle versioni complete ha come unica conseguenza quella di fare pubblicità (meritata) all'autore?

[Hiroshi]

Allora perchè farsi scrupoli, dato che una diffusione delle versioni complete ha come unica conseguenza quella di fare pubblicità (meritata) all'autore?

La risposta, secondo me, e' sempre quella di dancasti: gli autori NON detengono i diritti sulla registrazione originale della canzone, che sono invece della casa discografica che li' pago' a suo tempo per realizzarla. E quindi io giudico piu' che giustificati tutti gli scrupoli che possono avere.

Sarebbe quasi come se un Vasco Rossi, per compiacere una sua fan, entrasse da Ricordi e rubasse per lei una copia del CD "Stupido Hotel". E' vero che l'ha cantato lui, ma quel CD non e' suo, e non puo' prenderlo senza pagare per regalarlo alla fan.

Gli autori detengono solo i diritti d'autore della canzone, che gli permetterebbero di ricantarla e reinciderla, ma tutto cio' a noi interessa poco...

[Tarrasque]

Allora perchè farsi scrupoli, dato che una diffusione delle versioni complete ha come unica conseguenza quella di fare pubblicità (meritata) all'autore?

La risposta, secondo me, e' sempre quella di dancasti: gli autori NON detengono i diritti sulla registrazione originale della canzone, che sono invece della casa discografica che li' pago' a suo tempo per realizzarla. E quindi io giudico piu' che giustificati tutti gli scrupoli che possono avere.

Sarebbe quasi come se un Vasco Rossi, per compiacere una sua fan, entrasse da Ricordi e rubasse per lei una copia del CD "Stupido Hotel". E' vero che l'ha cantato lui, ma quel CD non e' suo, e non puo' prenderlo senza pagare per regalarlo alla fan.

Gli autori detengono solo i diritti d'autore della canzone, che gli permetterebbero di ricantarla e reinciderla, ma tutto cio' a noi interessa poco...

In realtà non sta neanche così...

CHIUNQUE ha il diritto di ricantare o reincidere una canzone, basta che PAGHI i diritti di SFRUTTAMENTO a chi li detiene.

Il diritto d'autore propriamente detto, consiste nel fatto che la paternità dell'opera sarà sempre e comunque spettante al compositore, e questo indipendentemente dal decadere dei diritti economici sul brano, che, si sa, hanno durata limitata nel tempo.

La finalità originaria e più nobile del diritto d'autore, che si cerca di travisare in tutti i modi, è proprio questa: dare il DIRITTO di far circolare l'arte, GARANTENDO un adeguato riconoscimento, economico o morale, a chi di dovere.

[filgalaxy999]

Io è da anni, che ho l'incisione di questi brani e per rispetto a chi me li aveva dati, non li avevo passati a nessuno, cmq sono contento che qualcuno li abbia infine fatti circolare, così anche gli altri fan ne possono godere, tanto non c'è nessuno che ci rimette.... Non venitemi a dire che Tamborrelli o la BMG anno un qualche danno economico dal fatto che Ginguiser e Guyslugger si trovino su internet... E non penso certo che chi detiene i diritti di questi brani se ne faccia qualcosa (e gliene freghi qualcosa), a meno che noi come forum, non riusciamo a produrre un qualche CD che li contenga, in tal caso avrebbero solo da guadagnare. E non direi che la presenza in rete di queste incisioni, ridotte in stato così pietoso, possa inficiare in qualche modo la vendita di un eventuale CD ufficiale con questi barani.... Secondo me l'unico effetto che possono avere è quello di far loro pubblicità! Diverso sarebbe il discorso chiaramente se si trattasse di brani inediti che so... di Battisti o dei Beatles. Naturalmente però se un autore ti cede un incisione e ti chiede di non farla circolare, per rispetto a lui è giusto non farla circolare. E' però vero che tutti hanno un migliore amico a cui magari la passano e prima o poi il pezzo finisce di dominio pubblico... Ma come ho detto prima, chi ne ha danno? Secondo me nessuno, solo i fan ci godono, ed in fondo se lo meritano, visto che tanto sono pochi ed è solo grazie a loro che poi gli autori e le case discografiche hanno successo.

[dancasti]

hai ragione, fil, ma non dimenticare che per un devilman spacciato clandestinamente, a suo tempo, avevano rischiato di saltare delle amicizie col buon zara...

rispetto reciproco, prima di tutto...

[Fa.Gian.]

... Ma come ho detto prima, chi ne ha danno? Secondo me nessuno, solo i fan ci godono, ed in fondo se lo meritano, visto che tanto sono pochi ed è solo grazie a loro che poi gli autori e le case discografiche hanno successo.

Fil, sei GRANDE
Hai detto bene, quello che ho detto (male) io, poco prima

[kaiser76]

Io è da anni, che ho l'incisione di questi brani e per rispetto a chi me li aveva dati, non li avevo passati a nessuno, cmq sono contento che qualcuno li abbia infine fatti circolare, così anche gli altri fan ne possono godere, tanto non c'è nessuno che ci rimette.... Non venitemi a dire che Tamborrelli o la BMG anno un qualche danno economico dal fatto che Ginguiser e Guyslugger si trovino su internet... E non penso certo che chi detiene i diritti di questi brani se ne faccia qualcosa (e gliene freghi qualcosa), a meno che noi come forum, non riusciamo a produrre un qualche CD che li contenga, in tal caso avrebbero solo da guadagnare. E non direi che la presenza in rete di queste incisioni, ridotte in stato così pietoso, possa inficiare in qualche modo la vendita di un eventuale CD ufficiale con questi barani.... Secondo me l'unico effetto che possono avere è quello di far loro pubblicità! Diverso sarebbe il discorso chiaramente se si trattasse di brani inediti che so... di Battisti o dei Beatles. Naturalmente però se un autore ti cede un incisione e ti chiede di non farla circolare, per rispetto a lui è giusto non farla circolare. E' però vero che tutti hanno un migliore amico a cui magari la passano e prima o poi il pezzo finisce di dominio pubblico... Ma come ho detto prima, chi ne ha danno? Secondo me nessuno, solo i fan ci godono, ed in fondo se lo meritano, visto che tanto sono pochi ed è solo grazie a loro che poi gli autori e le case discografiche hanno successo.

Tutto giusto niente da eccepire