sandy ha scritto:Per quanto riguarda la necessità di stare per i cazzi propri per un certo tempo al giorno, ce l'ho anch'io (credo che sia una necessità più dei figli unici)
poesse
Tommy Aku ha scritto:Personalmente preferisco il matrimonio religioso, soprattutto perché si condiera indissolubile. Sono dell'opinione che debbano esistere cose definitive.
"si considera", ma alla fin fine dipende sempre da te: non credo che il numero dei divorzi sia differente tra gli sposati in chiesa e gli sposati al comune!
Haranban ha scritto:
LePendu ha scritto:Uhm, una volta mi dissero che un matrimonio civile lo può celebrare anche un tuo amico, con delega.
(Si profila sempre più l'idea di far celebrare il matrimonio a Capitan Harlock, vero?...)
Magari avevano appena visto l'episodio di Friends dove Joey fa da celebrante
Io l'ho visto due giorni fa
Il mio medico dice che ho la ghiandola del dovere malformata e una deficienza congenita della fibra morale e che quindi sono esentato dall'incarico di salvare universi. (Douglas Adams)
Ah, sull'argomento mi permetto di citare il grandissimo Brassens, nella traduzione di un altro grande, Nanni Svampa, e vi riporto qui le ultime due strofe di La non-demande en mariage [La non-domanda di matrimonio]
E non mi piace trasformare
in marmellata, e conservare,
la mela proibita.
Che poi si perde tutto il gusto,
se chiusa in un vasetto angusto,
tutta la vita.
Ho il grande onore
di non chieder la tua mano...
Né sindaco, né prete
no, noi non firmiamo!
Non cerco chi mi fa la spesa,
e dai lavori della casa
io ti dispenso.
Come un'eterna fidanzata,
io sempre alla mia donna amata,
comunque penso.
Ho il grande onore
di non chieder la tua mano...
Né sindaco, né prete
no, noi non firmiamo!
ATTENZIONE: questo post puo` contenere Umorismo Criptico
Il mio medico dice che ho la ghiandola del dovere malformata e una deficienza congenita della fibra morale e che quindi sono esentato dall'incarico di salvare universi. (Douglas Adams)
Tommy Aku ha scritto:Personalmente preferisco il matrimonio religioso, soprattutto perché si condiera indissolubile. Sono dell'opinione che debbano esistere cose definitive.
"si considera", ma alla fin fine dipende sempre da te: non credo che il numero dei divorzi sia differente tra gli sposati in chiesa e gli sposati al comune!
Certo che il numero dei divorziati nn é differente. Ma io non intendo dire che il matrimonio indissolubile si pensa al riparo dalla rottura. Intendo dire che quando ci si sposa in chiesa, secondo il rito cattolico, si da il proprio assenzo ad un matrimonio indissolubile.
Questo vuol dire che, se poi si rompe, nn si é prestata fede al matrimonio.
Al contrario l'essenza del matrimonio civile nn cambia in caso di divorzio.
Voglio dire che preferisco il matrimonio religioso perché si presenta ai coniugi come indissolubile, nn perché impedisce la dissoluzione.
力が 正義ではない 正義が 力だ! La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!
Tommy Aku ha scritto: il matrimonio religioso perché si presenta ai coniugi come indissolubile, nn perché impedisce la dissoluzione.
Ecco uno dei motivi per cui non lo considero sensato: non mi interessa che mi si presenti qualcosa come indissolubile( perchè è stato stabilito da altri), ma sono io a renderlo indissolubile( oppure no).
venusia ha scritto:
Ecco uno dei motivi per cui non lo considero sensato: non mi interessa che mi si presenti qualcosa come indissolubile( perchè è stato stabilito da altri), ma sono io a renderlo indissolubile( oppure no).
È comprensibile quello che dici, ma io nn credo che sia stato stabilito da altri: é stabilito da te che é indissolubile, nel senso che sei tu a giurare fedeltà per sempre. Non é il sacerdote il rappresentante del rito, ma gli sposi.
Poi, certo, restano punti di vista...
力が 正義ではない 正義が 力だ! La potenza non è la giustizia: la giustizia è la vera potenza!
