Classifica Utenti del Forum 2007

[MarMa]

io per la prox votazione voglio proporre un 10+ ad alpisio!
10 per la cordialità, il + per lo sbattimento

[venusia]

basterebbe che garantiste più ospitalità

Errore! Basterebbe garantire piu' ospitalita' ALLA COMMISSIONE!
E diciamole, le cose come stanno!
QUi e' tutto un magnamagna! Durante il 2007 ho ospitato diversi forumisti, li ho fatti magna'...e mi becco due ZERI sulle voci VITTO e ALLOGGIO?

Giusto! ho mangiato e dormito benissimo a casa Cazzura!

E a dire il vero anche io ho ospitato e sempre dato cibo (cucinato con le mie manine) ai forumisti ospitati a Pontevico

PROTESTO! E' TUTTO TRUCCATO!

[AlexKatsura]

PROTESTO! E' TUTTO TRUCCATO!

Ma infatti (grazie Grezza e grazie Chiara! Tra l'altro da Grezza ho avuto parecchi orgasmi culinari, quindi propongo l'11 per lui)!!!
E' tutta una mossa per farsi ospitare a scrocco dai forumisti con la scusa di essere giurati!

[MarMa]

E' tutta una mossa per farsi ospitare a scrocco dai forumisti con la scusa di essere giurati!

quando si dice che è tutto un magna magna..

[frank.drebin]

incredibile! sono in classifica ed in 49a posizione!

ringrazio la commissione per i voti di larga manica

quoto chi si sente 'in colpa' per aver superato utenti
di gran lunga più utili al forum

e soprattutto
in base alle votazioni positive sull'aspetto fisico
si denota il fatto che non abbia partecipato ad un raduno/concerto
e in conseguenza non mi avete mai visto di persona!

[queenhimika]

COntesto il katsura con 0 in vitto e alloggio!

io son stata ospitata, e trattata giustamente da regina!



poi, visto il 6 in simpatia, beh, sinceramente nella vita star simpatici a tutti è impossibile.... E me ne frega anche poco.
Ma cosiderato la quantità di amici che ho, nonostante il caratteraccio che mi ritrovo, a qualcuno evidentemente non sto sulle palle.

Sul fisico c'è poco da dire.

[Bem]

poi, visto il 4 in simpatia, beh, sinceramente nella vita star simpatici a tutti è impossibile....

Ehi!!! Il 4 è in Siglologia Moderna... in simpatia hai avuto 6...

[queenhimika]

poi, visto il 4 in simpatia, beh, sinceramente nella vita star simpatici a tutti è impossibile....

Ehi!!! Il 4 è in Siglologia Moderna... in simpatia hai avuto 6...

scusa, tasto sbagliato!


edit: corretto, ho messo il 6 nel topic precedente (ma comunque resta il messaggio, non si può star simpatici a tutti, e non è il mio obiettivo )

4 in siglologia moderna? O_O
ma ho recuperato un casino quest'anno!!!!
ho anche fatto mettere in scaletta ai Bucaioli 4 pezzi di Vanni!!!!

[Lunlun]

4 in siglologia moderna? O_O
ma ho recuperato un casino quest'anno!!!!
ho anche fatto mettere in scaletta ai Bucaioli 4 pezzi di Vanni!!!!

Ma non avevano tolto i debiti formativi?

[queenhimika]

no, li hanno reintrodotti!

[dani5043]

Contesto solo lo 0 ai contributi a tivulandia, visto che ho revisionato alcune interviste, e aiutato Haran a impaginare

Complimenti per questo studio.
Credo non sia facile monitorare e rielaborare una così grande mole di dati...

Comunque vorrei contestare, come Lunlun, un voto:
il mio 0 al contributo di Tana delle Sigle.
Ho scansito buona parte delle copertine recenti della RTI...

[Haranban]

io darei un 4 alla preparazione della commissione, chiunque essa sia!

ahr ahr ahr

[Bem]

io darei un 4 alla preparazione della commissione, chiunque essa sia!

Uff... la prossima volta, allora, i 20 giurati li sceglierete voi, tramite apposito sondaggio... a ben guardare, la classifica potrebbe anche essere trimestrale, quadrimestrale o semestrale, piuttosto che annuale... mi sa che sarà fatto un sondaggio anche per la cadenza della classifica...

[j_special2002]

Sono molto onorato di esser stato inserito in codesta classifica anke se le etikette/voti/valutazioni nn mi piacciono troppo!

[Lunlun]

Uff... la prossima volta, allora, i 20 giurati li sceglierete voi, tramite apposito sondaggio... a ben guardare, la classifica potrebbe anche essere trimestrale, quadrimestrale o semestrale, piuttosto che annuale... mi sa che sarà fatto un sondaggio anche per la cadenza della classifica...

Vogliamo il televoto!

[Gojira'54]

Non voglio fare polemiche e lo premetto.
Ringarzio chi mi ha messo nella lista, faccio i complimenti ad Hiroshi che ha vinto (nonstante sia il moderatore dei miei stivali si dà da fare.... o lo simula bene).
Io la classifica però non l'ho vista perchè il file non me lo scarica\carica.
Comunque non mi interessa.

Siccome ci sono persone che sembrano più interessata di me a essere valutate facciamo così: per la prossima volta sostituitemi con uno di loro.

[LePendu]

io darei un 4 alla preparazione della commissione, chiunque essa sia!

Uff... la prossima volta, allora, i 20 giurati li sceglierete voi, tramite apposito sondaggio... a ben guardare, la classifica potrebbe anche essere trimestrale, quadrimestrale o semestrale, piuttosto che annuale... mi sa che sarà fatto un sondaggio anche per la cadenza della classifica...

Oppure lasciamo queste classifiche da terza media al forum di girlpower


In ogni caso, ribadisco, 3 in calcolo statistico ai giurati.

[Bem]

In ogni caso, ribadisco, 3 in calcolo statistico ai giurati.

Motivo? E' stata fatta semplicemente la somma delle 26 voci, il tutto ovviamente diviso per 26... è una semplice media... e lo zero è un voto come un altro, non è un "non pervenuto".
Comunque rigirerò la lamentela agli interessati...

[Lamù]

Oddio ragazzi quante storie per un gioco!

Relax...

[(FCI)Chobin]

onorato di essere li così in alto!

ostello katzura????

non ne ho mai sentito parlare! dovrò provvedere per la mia guida forumichelin! per gli ostelli per i viandanti forumisti!

[Bem]

Oddio ragazzi quante storie per un gioco!

Relax...

Quanta saggezza in così poche parole...
Complimenti...!

E infatti, quando dicevo che il sondaggio ha finalità statistiche, volevo intendere che mirava a sondare il livello di autoironia degli utenti votati... nonché dei non votati, a quanto pare...

[LePendu]

In ogni caso, ribadisco, 3 in calcolo statistico ai giurati.

Motivo? E' stata fatta semplicemente la somma delle 26 voci, il tutto ovviamente diviso per 26... è una semplice media... e lo zero è un voto come un altro, non è un "non pervenuto".

Mi lascia molto perplesso l'assegnazione di 0 quando non c'erano elementi per giudicare. Un eventuale voto politico di solito è 6, non 0, che implica un giudizio profondamente negativo.

Per intenderci, uno 0 in ospitalità dovrebbe intendere "sono stato ospitato da tizio e mi ha messo a dormire in una stalla con a scaldarmi solo lo sterco di mucca appena sfornato" non "non ho mai avuto bisogno di essere ospitato da tizio"

Inoltre, da tuo post iniziale, le categorie di giudizio sono sei

- Conoscenze di siglologia generale
- Valutazione del carattere utente
- Contributo fornito al sito SigleTv .Net nel 2007
- Ospitalità dimostrata in occasione di raduni
- Competenze extra-forum individuali
- Valutazione estetica dell'utente

Dividendo pedissequamente la somma per 26, va da se che le macrocategorie con più voci hanno più peso nella media totale.
Quindi "siglologia" (tre voci in dettaglio) risulta molto meno importante di "giudizio estetico" (cinque voci).

Trovo sarebbe stato molto più corretto fare una media dei voti delle categorie, quindi dividere per sei la somma delle medie per categoria ottenuta.

Naturalmente le scelte statistiche sono arbitrarie, come lo sono le scelte delle categorie, o la scelta di dare 0 in mancanza di dati, o la scelta stessa dei 20 giurati.

L'arbitrarietà della cosa però me la fa catalogare come fuffa priva di senso, con l'aggravante che risulta essere una facilissima esca per incomprensioni/litigi/polemiche.

Quindi, 3 a "contributo moderazione" a chi ha ideato e supportato questa cosa

[Bem]

Mi lascia molto perplesso l'assegnazione di 0 quando non c'erano elementi per giudicare. Un eventuale voto politico di solito è 6, non 0, che implica un giudizio profondamente negativo.

Dividendo pedissequamente la somma per 26, va da se che le macrocategorie con più voci hanno più peso nella media totale.
Quindi "siglologia" (tre voci in dettaglio) risulta molto meno importante di "giudizio estetico" (cinque voci).

Trovo sarebbe stato molto più corretto fare una media dei voti delle categorie, quindi dividere per sei la somma delle medie per categoria ottenuta.

Uhm... ora mi incuriosisce rifare il calcolo alla luce di queste considerazioni e vedere le differenze... non appena riesco a procurarmi nuovamente il file .xls...

[Tarrasque]

Io ringrazio tutti quelli che mi hanno votato dimostrandomi che ho i numeri per governare questo forum anche da solo!!!

[LePendu]

Uhm... ora mi incuriosisce rifare il calcolo alla luce di queste considerazioni e vedere le differenze... non appena riesco a procurarmi nuovamente il file .xls...

Giusto per curiosità ho rifatto le medie del primo e dell'ultimo classificato (lasciando però al loro posto gli zeri)
Hiroshi resta più o meno uguale (7,51 arrotondato a due cifre)
ivan sale a 4,59, ovvero 9 centesimi in più, che non gli cambiano la posizione, ma 9 centesimi non sono pochi!

Insomma, la classifica potrebbe essere molto diversa