Giatrus ha scritto:un utente rilevante non è in lista.
Non è stata inserita per il solito motivo: mancavano gli elementi per valutare un mucchio di altre voci. In origine c'era pure lei con relativo consorte, esattamente come Mr. Valerio, kento73, spazio12, NIPPON, alpisio, cancer, King Himika, crocchetta, Stella della Senna e tanti altri...
Se mi dite chi di questi vorreste, proviamo a farli aggiungere e vedere dove si collocano, con la consapevolezza che prenderanno un bel 4 in tutte le voci in cui non è possibile fornire un giudizio obiettivo...
Vabbè... Quanto discutere per una cosa così simpatica...
Però un piccolo appunto: poiché diversi utenti hanno fatto sesso con altri utenti avreste pure potuto considerarlo nelle voci e, qualora nessuno dei 20 giurati avesse avuto modo di testare la prestazione, dare uno 0 come nel caso dell'ospitalità!!!
dani5043 ha scritto:Vabbè... Quanto discutere per una cosa così simpatica...
Però un piccolo appunto: poiché diversi utenti hanno fatto sesso con altri utenti avreste pure potuto considerarlo nelle voci e, qualora nessuno dei 20 giurati avesse avuto modo di testare la prestazione, dare uno 0 come nel caso dell'ospitalità!!!
dani5043 ha scritto:Però un piccolo appunto: poiché diversi utenti hanno fatto sesso con altri utenti
Per diversi utenti, intendi utenti "diversi"? In quel caso sarebbe realistica come cosa... ma se intendi "molti" utenti, allora non ho idea di chi tu stia parlando...! A lume di naso saranno al massimo 10... quindi neppure così tanti...
dani5043 ha scritto:Vabbè... Quanto discutere per una cosa così simpatica...
Però un piccolo appunto: poiché diversi utenti hanno fatto sesso con altri utenti avreste pure potuto considerarlo nelle voci e, qualora nessuno dei 20 giurati avesse avuto modo di testare la prestazione, dare uno 0 come nel caso dell'ospitalità!!!
Ecco cosa fate ai raduni! Adesso ho capito perchè piacciono tanto...
Se è così al prossimo raduno vengo al volo!
Se una gallina canta come un gallo... allora è proprio un gallo!
dani5043 ha scritto:Però un piccolo appunto: poiché diversi utenti hanno fatto sesso con altri utenti
Per diversi utenti, intendi utenti "diversi"? In quel caso sarebbe realistica come cosa... ma se intendi "molti" utenti, allora non ho idea di chi tu stia parlando...! A lume di naso saranno al massimo 10... quindi neppure così tanti...
Diversi in senso di molti...
Se no avrei scritto utenti diversi...
Che io sappia - in questo forum - c'è stata più promiscuità eterodiretta...
dani5043 ha scritto:Vabbè... Quanto discutere per una cosa così simpatica...
Però un piccolo appunto: poiché diversi utenti hanno fatto sesso con altri utenti avreste pure potuto considerarlo nelle voci e, qualora nessuno dei 20 giurati avesse avuto modo di testare la prestazione, dare uno 0 come nel caso dell'ospitalità!!!
MI sembra un'ottima idea.
Come avete detto che si diventa giurati?
ATTENZIONE: questo post puo` contenere Umorismo Criptico
queenhimika ha scritto:e senza gli interventi del Tets!!!
(va bene così? )
No perchè segnalando il fatto che non avesse fatto interventi di tipo polemico-puntualizzativo, ha in realtà puntualizzato....pertanto il tuo intervento successivo avviene dopo una puntualizzazione, che siffatta, annulla la tesi che tu testè riportasti!
Calendarman ha scritto:
No perchè segnalando il fatto che non avesse fatto interventi di tipo polemico-puntualizzativo, ha in realtà puntualizzato....pertanto il tuo intervento successivo avviene dopo una puntualizzazione, che siffatta, annulla la tesi che tu testè riportasti!
avendo notato quel particolare
volevo scrivere una cosa di questo tipo
ma non sarei mai riuscito ad esprimerla meglio