Addio Gary

Tarrasque · Messaggio da **Tarrasque** » mer 5 mar 2008, 11:22

Gary Gygax, il creatore di Dungeons & Dragons, e de facto, il papà del gioco di ruolo, è scomparso all'età di 69 anni.

Addio Gary, e che tutti i tuoi tiri salvezza possano essere coronati da successo.

http://www.cnn.com/2008/TECH/03/04/obit ... index.html

queenhimika · Messaggio da **queenhimika** » mer 5 mar 2008, 11:26

ho saputo anche io....
mi è preso un groppo al cuore.

addio! c:uffa

Tarrasque · Messaggio da **Tarrasque** » mer 5 mar 2008, 11:29

http://www.giantitp.com/comics/oots0536.html

Amuzani · Messaggio da **Amuzani** » mer 5 mar 2008, 12:26

magari si è salvato dal vedere un eventuale scempio con la 4.0...

Tarrasque · Messaggio da **Tarrasque** » mer 5 mar 2008, 12:45

Amuzani ha scritto:magari si è salvato dal vedere un eventuale scempio con la 4.0...

Onestamente, l'ho già ordinata...

Comunque il buon Gary detestava anche la 3ed.

Amuzani · Messaggio da **Amuzani** » mer 5 mar 2008, 17:20

giustamente oserei aggiungere!

Tarrasque · Messaggio da **Tarrasque** » mer 5 mar 2008, 17:27

Amuzani ha scritto:giustamente oserei aggiungere!

Mah. Finora rimane la mia incarnazione preferita del gioco. AD&D prima e seconda non mi hanno mai conquistato. Preferivo il buon vecchio BECMI. Più semplice. Meno involuto matematicamente parlando.

Il cuore del sistema D20 tecnicamente mi piaceva molto. Però poi sul campo aveva molte falle. Troppi calcoli da fare. Troppi bonus da ricordare. Troppe situazioni di cui tener conto. Fare un personaggio di alto livello voleva dire tirar fuori la calcolatrice buttare via un'oretta.

La 4ed sembra che in questo senso faccia un deciso passo indietro. A detta di diversi, ricorda molto l'edizione BECMI, pur mantenendo un buon livello di complessità tattica.

Certo, il combattimento si è decisamente orientato verso un'ottica da boardgame, ma non vedo come possa essere visualizzato un combattimento veramente tattico se non prendi in considerazione l'aspetto posizionale, e quindi, il tavolo di gioco.

AlexKatsura · Messaggio da **AlexKatsura** » gio 6 mar 2008, 0:44

Tarrasque ha scritto: Certo, il combattimento si è decisamente orientato verso un'ottica da boardgame, ma non vedo come possa essere visualizzato un combattimento veramente tattico se non prendi in considerazione l'aspetto posizionale, e quindi, il tavolo di gioco.

Q U O T O .

E se vuoi fare un bel gioco basato solo sull'interpretazione, allora butta i dadi e le regole.

Tarrasque · Messaggio da **Tarrasque** » gio 6 mar 2008, 10:15

AlexKatsura ha scritto:E se vuoi fare un bel gioco basato solo sull'interpretazione, allora butta i dadi e le regole.

LoneWolf · Messaggio da **LoneWolf** » gio 6 mar 2008, 12:25

Mi dispiace moltissimo. Non sono mai stato un giocatore di un certo livello, vuoi perche' ho solo giocato sporadicamente, vuoi perche' non e' facile essendo impegnativo creare un gruppetto per giocare in modo continuo. Pero' non si puo' negare che quest'uomo abbia segnato l'era dei giochi di ruolo e pertanto va ricordato e onorato come merita.