Tarrasque ha scritto:Evidentemente, tu vedi come equivalenti una rissa e una dimostrazione non violenta di disappunto, e ritieni che siano applicabili le stesse procedure.
Eh beh, c'é chi vede analogie nel prendere le generalità di una persona ed invitarla ad uscire dall'aula ed uno stupro...
no. Cazzo. Io te lo dico chiaro (Così non c'è pericolo che tiri fuori la storia di Nippon a difesa di chissà quali abusi).
Non hai capito NIENTE del riferimento di tarrasque allo stupro. A volte sembra che lo fai apposta.
A volte.
QUESTA VOLTA hai travisato un'iperbole detta per rispondere ad un'altro utente (Goemon) su di un'altro argomento (il suo invito a lasciare il paese se non ci stava bene il governo) per giustificarti.
Tarrasque ha scritto:Evidentemente, tu vedi come equivalenti una rissa e una dimostrazione non violenta di disappunto, e ritieni che siano applicabili le stesse procedure.
Eh beh, c'é chi vede analogie nel prendere le generalità di una persona ed invitarla ad uscire dall'aula ed uno stupro...
ma proprio non vuoi capire, e sì che sei il primo ad andare in escandescenza contro gli utenti che fanno finta di non capire.
te lo ripeto per l'ultima volta, te lo spiego nella maniere piu' semplice possibile, di piu' davvero non saprei nemmeno come fare.
Il messaggio che sembrava essere lanciato da un utente era "se c'è un governo fascista o antidemocratico, puoi sempre andartene TU".
Al che il mio "E' come dire che se vengo in casa tua e stupro tua sorella, puoi sempre andartene tu" (e ci aggiungo anche "a meno che non vuoi restare a guardare", così sei anche piu' contento)
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
Anna Lunlun
Le rock star vanno e vengono, Goldrake non muore mai.
KBL ha scritto:LOL, non sto dicendo che sia stato giusto non dare le generalità, ma che non sia stato giusto chiederle
Stai scherzando, vero? In base a quale principio NON sarebbe giusto chiederle?
L’interesse (bene giuridico) tutelato dalla sopraccitata fattispecie incriminatrice è costituito dal potere-dovere di vigilanza attribuito dalla legge all’amministrazione di appartenenza del pubblico ufficiale al quale il rifiuto viene opposto.
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
Ci fai o ci sei? Contravvieni PENALMENTE ad una legge... ed è una legge in vigore dal 1930...
Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione (cit. Arch. Rambaldo Melandri & Giorgio Perozzi)
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
Giusto, il normale cittadino in un normale stato democratico, in cui non temi ritorsioni o intimidazioni o altro.
Lo stesso tipo di stato in cui se protesti in una conferenza non dovrebbero nemmeno chiederti le generalità.
Non so xkè .... ma tutto ciò mi mette paura ... mi fa venire in mente il video dell'intervento, ad una conferenza stampa, di una vedova di una delle vittime del sottomarino russo ke affondò nelle acque del mar glaciale artico ... nel video si vede ke mentre la poveretta si dispera e dissente su quanto riportato dai responsabili, viene avvicinata da un medico ke le inietta un sedativo ... e a viva forza viene portata via ... nel mentre le guardie fanno spegnere le telecamere e intimano ai giornalisti di lasciare la sala ... paura ...
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
Tetsuya Tsurugi ha scritto:
Contravvieni PENALMENTE ad una legge... ed è una legge in vigore dal 1930...
L'anno è tutto un programma...
"Io non sono un 'cattivo'. Sono solo virile." Finestra sul vuoto, R.Chandler
"Un uomo a cui non piacciono Stanlio e Ollio non vale un cazzo." Preacher, G.Ennis, S.Dillon
Tetsuya Tsurugi ha scritto:
L’interesse (bene giuridico) tutelato dalla sopraccitata fattispecie incriminatrice è costituito dal potere-dovere di vigilanza attribuito dalla legge all’amministrazione di appartenenza del pubblico ufficiale al quale il rifiuto viene opposto.
ma mi stai prendendo in giro?
qui si parla dell'interresse giuridico della norma che punisce il RIFIUTO di dare i dati quando richiesti dalle forze dell'ordine...
non puoi usare questa frase come risposta al mio "in quel caso non si sarebbero dovuti chiedere i dati"!
Ma davvero non ti rendi conto delle baggianate che scrivi?
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
lascia perdere e' una causa persa
esattissimo, infatti come ho detto quelle persone avrebbero dovuto darle, ma il problema è che non avrebbero dovuto chiederle proprio
j_special2002 ha scritto:Non so xkè .... ma tutto ciò mi mette paura ... mi fa venire in mente il video dell'intervento, ad una conferenza stampa, di una vedova di una delle vittime del sottomarino russo ke affondò nelle acque del mar glaciale artico ... nel video si vede ke mentre la poveretta si dispera e dissente su quanto riportato dai responsabili, viene avvicinata da un medico ke le inietta un sedativo ... e a viva forza viene portata via ... nel mentre le guardie fanno spegnere le telecamere e intimano ai giornalisti di lasciare la sala ... paura ...
sei O.T., stai parlando di dittatura di sinistra mentra questa e' di destra..
Cioé? Non solo affermi una falsità ma la avvalori con un romanzo che parla di una legge mai esistita?
Articolo 12, Comma 1
«L'unico motivo valido per chiedere il congedo dal fronte è la pazzia.»
Articolo 12, Comma 22
«Chiunque chieda il congedo dal fronte non è pazzo.»
In realtà la norma sopra riportata non è mai esistita e, se lo fosse, sarebbe stata all'evidenza autocontraddittoria.
È una versione del paradosso di Jourdain con due frasi:
«La frase seguente è falsa.
La frase precedente è vera.»
Che cos'è il genio? È fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di esecuzione (cit. Arch. Rambaldo Melandri & Giorgio Perozzi)
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
Si, e che cosa ci fanno con i miei dai i signori poliziotti?
Cioé? Non solo affermi una falsità ma la avvalori con un romanzo che parla di una legge mai esistita?
Articolo 12, Comma 1
«L'unico motivo valido per chiedere il congedo dal fronte è la pazzia.»
Articolo 12, Comma 22
«Chiunque chieda il congedo dal fronte non è pazzo.»
In realtà la norma sopra riportata non è mai esistita e, se lo fosse, sarebbe stata all'evidenza autocontraddittoria.
È una versione del paradosso di Jourdain con due frasi:
«La frase seguente è falsa.
La frase precedente è vera.»
Lasciamo perdere va. Sono stufo di errere preso in giro. Fiato sprecato.
queenhimika ha scritto:E' ovvio che un normale cittadino non te le dia le generalità, soprattutto se non sta facendo NIENTE DI MALE.
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
Si, e che cosa ci fanno con i miei dai i signori poliziotti?
queenhimika ha scritto:Si, e che cosa ci fanno con i miei dai i signori poliziotti?
Areoplanini di carta? Perché se tu non hai commesso nessun reato (come nel caso in questione) che dovrebbero farci? Mandarti una spedizione punitiva sotto casa? Questa mi sembra paranoia.
Anna Lunlun
Le rock star vanno e vengono, Goldrake non muore mai.
Cioé? Non solo affermi una falsità ma la avvalori con un romanzo che parla di una legge mai esistita?
Articolo 12, Comma 1
«L'unico motivo valido per chiedere il congedo dal fronte è la pazzia.»
Articolo 12, Comma 22
«Chiunque chieda il congedo dal fronte non è pazzo.»
In realtà la norma sopra riportata non è mai esistita e, se lo fosse, sarebbe stata all'evidenza autocontraddittoria.
È una versione del paradosso di Jourdain con due frasi:
«La frase seguente è falsa.
La frase precedente è vera.»
Lasciamo perdere va. Sono stufo di errere preso in giro. Fiato sprecato.
queenhimika ha scritto:Si, e che cosa ci fanno con i miei dai i signori poliziotti?
Areoplanini di carta? Perché se tu non hai commesso nessun reato (come nel caso in questione) che dovrebbero farci? Mandarti una spedizione punitiva sotto casa? Questa mi sembra paranoia.
Pensavano la stessa cosa qualche decennio fa, in diversi paesi della civilissima Europa.
Lunlun ha scritto:
No aspetta, a maggior ragione se non sta facendo niente di male, il normale cittadino le generalità te le dovrebbe dare strafregandosene. Poi è chi le chiede a sproposito che è in torto.
Si, e che cosa ci fanno con i miei dai i signori poliziotti?
KBL ha scritto:Ma davvero non ti rendi conto delle baggianate che scrivi?
Non m'é mai piaciuto trovarmi da solo... amo stare sempre in buona e numerosa compagnia...
si ma una volta tanto abbi il coraggio di dire "guarda non avevo capito nulla di quello che ho quatato in quanto non sono un esperto di diritto". E nessuno potrà mai dirti nulla. E' il tuo voler avere per forza ragione anche su questioni di cui dimostri di non interdertene minimamente.
P. S. nel caso non sia chiaro, mi riferisco alla tua citazione completamnete a sproposito "L’interesse (bene giuridico) tutelato dalla sopraccitata .." ecc. ecc.
queenhimika ha scritto:Si, e che cosa ci fanno con i miei dai i signori poliziotti?
Areoplanini di carta? Perché se tu non hai commesso nessun reato (come nel caso in questione) che dovrebbero farci? Mandarti una spedizione punitiva sotto casa? Questa mi sembra paranoia.
Pensavano la stessa cosa qualche decennio fa, in diversi paesi della civilissima Europa.
Il discorso è semplicissimo e vedo di metterlo giù un'ultima volta.
Se mi mi fermano la macchina mentre vado in giro e mi chiedono i documenti, o mi fanno l'etilometro, o il test per la droga. Non mi incazzo.
Sono controlli legittimissimi, anzi, sono contento di perder un po' di tempo, inutilmente, perché so che sono a posto, perché un'altra volta, prenderanno un ubriaco.
diverso è il fatto che mi prendano le generalità mentre sto facendo un atto come lamentarmi ad una manifestazione pubblica. Questa è pura intimidazione. Serve come dice la parola, a spaventare la gente. così uno un'altra volta non lo fa più, appunto perché si chiede "e con il mio nome che ci fanno? E se poi ho dei problemi? E se non mi confermano la nomina l'anno prossimo".
Quale motivo c'è di prendere le generalità di uno che non fa altro che lamentarsi di come vanno le cose nel paese?
Perché se tu non hai commesso nessun reato (come nel caso in questione) che dovrebbero farci? Mandarti una spedizione punitiva sotto casa? Questa mi sembra paranoia.