TRISTE REALTA' [Dal vivo: Cover o originali?]

[Gojira'54]

Dopo tutti questi anni il titolo non si può cambiare.
E poi per chi ha aperto la discussione evidentemente questa era un triste realtà. E come te ha tutti i diritti del mondo di dirlo.

[Tarrasque]

Chi lo dice che non si può cambiare?

Diverse volte quando il corpo di una discussione ha preso una direzione diversa da quello del titolo, i moderatori hanno cambiato il titolo in modo che fosse più descrittivo...

[Gojira'54]

Una volta forse...

[ingek]

Alla fine l'unica cosa che non va bene in questo topic è proprio il titolo supponente.

Si tratta dell'opinione di chi ha aperto il topic; non puoi cambiarla solo perché non sei d'accordo.

[Tarrasque]

Alla fine l'unica cosa che non va bene in questo topic è proprio il titolo supponente.

Si tratta dell'opinione di chi ha aperto il topic; non puoi cambiarla solo perché non sei d'accordo.

Non è questo il motivo.

E' solo che sarebbe in genere buona norma che il titolo di un topic fosse almeno minimamente descrittivo del suo contenuto.

[ingek]

Alla fine l'unica cosa che non va bene in questo topic è proprio il titolo supponente.

Si tratta dell'opinione di chi ha aperto il topic; non puoi cambiarla solo perché non sei d'accordo.

Non è questo il motivo.

E' solo che sarebbe in genere buona norma che il titolo di un topic fosse almeno minimamente descrittivo del suo contenuto.

Se io apro un topic che si intitola "Mi piacciono i puffi" e tutte le persone che intervengono dicono il contrario, il titolo va cambiato?

[dancasti]

Una volta forse

no, più di una volta sicuramente: http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?p=175544#p175544!

[AlexKatsura]

Magenta, non si tratta di provocazioni, caso mai una vostra brutta abitudine di andare a ripescare thread di utenti molto mirati... ovviamente per fare cattiva pubblicità a costoro... la provocazione semmai è vostra... comunque contenti voi... vi lascio alle vostre originali disquisizioni.

In teoria basterebbe non scrivere post che potrebbero fare cattiva pubblicita' una volta ripescati, no?

[Tarrasque]

Se io apro un topic che si intitola "Mi piacciono i puffi" e tutte le persone che intervengono dicono il contrario, il titolo va cambiato?

A parte il fatto che non ho mai chiesto a nessuno di cambiare il titolo del topic, ma ho solo detto che secondo me "non va bene".

Opinione mia contro l'opinione di un altro. La mia non vale quanto la sua?

E il tuo esempio nemmeno calza, perché se nel topic si parla di Puffi, il titolo è perfettamente descrittivo.

[ingek]

Opinione mia contro l'opinione di un altro. La mia non vale quanto la sua?

Certo!

[Tarrasque]

Opinione mia contro l'opinione di un altro. La mia non vale quanto la sua?

Certo!

E allora siamo pienamente d'accordo!!

[Gojira'54]

Ecco! Ora si che il titolo fa cacare!
E snatura pure tutto....

[ingek]

E allora siamo pienamente d'accordo!!

sul fatto che ognuno possa esprimere la propria opinione si; ma sulla modifica del titolo che è appena avvenuta no, anzi la trovo disgustosa, perché è stato manipolato il giudizio di una persona, spacciandolo per suo.
Con questa modifica si fa intendere che la triste realtà è dovuta alla spiegazione tra parentesi quadre, ma non è questo il pensiero di chi ha scritto il titolo.

--------------------------------------
AGGIORNAMENTO
La seconda modifica mi sembra ok, perché si limita a precisare l'argomento senza stravolgere il pensiero altrui.

[Gojira'54]

Esatto!
Un conto è uno che chiede il riconoscimento di una serie.
Dopo che si è identificata si aggiunge il nome della stessa.
Ma in questo caso la modifica è del tutto arbitraria e immotivata.

[Tarrasque]

E allora siamo pienamente d'accordo!!

sul fatto che ognuno possa esprimere la propria opinione si; ma sulla modifica del titolo che è appena avvenuta no, anzi la trovo disgustosa, perché è stato manipolato il giudizio di una persona, spacciandolo per suo.
Con questa modifica si fa intendere che la triste realtà è dovuta alla spiegazione tra parentesi quadre, ma non è questo il pensiero di chi ha scritto il titolo.

Se fosse stato rimosso il vecchio titolo sarei d'accordo.

Ma visto che è stato solo aggiunto qualcosa per spiegare meglio quello di cui si parla nel topic, che a distanza di ANNI dall'apertura, come è normale, si è evoluto, mi sembra tutta polemica inutile. Non è stato manipolato nessun giuudizio. E' solo stato precisato su CHE COSA è stato dato un giudizio, che dal titolo del topic non era evidente.

E' una usanza comunissima in qualsiasi forum di aggiornare i titoli dei topic in seguito ad un ralilroading. Spesso con forme tipo

Critiche ai Puffi [era: mi fanno schifo!]

[Gojira'54]

Hanno modificati di nuovo il titolo.
Direi decisamente meglio.
Chissà se l'autore è lo stesso?

[Wally]

ora cosa faranno, modificheranno di nuovo il titolo aggiungendo tra parentesi "ma i titoli si cambiano o no?"

[Tarrasque]

Hanno modificati di nuovo il titolo.
Direi decisamente meglio.
Chissà se l'autore è lo stesso?

Io ho sempre visto solo questo:

TRISTE REALTA' [Dal vivo: Cover o originali?]

[dancasti]

credo che il titolo con la prima modifica lo trovi nel terzultimo post di denver'54...

Con questa modifica si fa intendere che la triste realtà è dovuta alla spiegazione tra parentesi quadre, ma non è questo il pensiero di chi ha scritto il titolo

in ogni caso, il pensiero originale dell'iniziatore del topic era molto peggiore di quello che denunci tu!

[djufo]

Wow, vedo che l'ufficio complicazioni affari semplici di SigleTV è sempre attivo.



PS: vista la polemica non potevo mancare io.

[ingek]

Non è stato manipolato nessun giuudizio. E' solo stato precisato su CHE COSA è stato dato un giudizio, che dal titolo del topic non era evidente.

Ovviamente mi riferivo alla prima modifica, quella che non hai visto; infatti per la seconda avevo scritto anch'io che va bene perché è una precisazione.

[Wally]

andare a gli amici di roland (...) fa fico, perchè è da alternativi andare a concerti simili

io sono andato ad un sacco di concerti degli amici di roland perchè per il mio modo di vedere era il miglior modo che conoscevo all'epoca per onorare il ricordo delle sigle: canzoni che mi piacevano da bambino rivisitate secondo alcuni dei generi musicali che mi piacevano da adulto, non potevo chiedere di meglio (considera che stiamo parlando di circa 10 anni fa e il fenomeno coverband era appena nato), e il motivo per cui sono andato ad un sacco di loro concerti e non sono stato invece alla NDS a milano è semplicemente perchè della NDS non ne sapevo niente. non so perchè, ma ai tempi mi capitava più spesso di venire a conoscenza di un concerto dgli ADR che di una NDS, forse per la NDS sono stati usati i canali pubblicitari sbagliati.

(non per niente questi gruppi fanno successo in proporzione alla quantità di parolacce e riferimenti al sesso che inseriscono nelle canzoni)!

ne sei sicuro? quanti concerti degli ADR hai visto? perchè io ne avrò visti 7 o 8 e non ricordo di aver mai sentito dire al cantante più di 2 parolacce a concerto (e mi sembra una quantità più che tollerabile, se abbiamo la pretesa che una band che cerca di fare una serata divertente escluda in toto la volgarità dal proprio linguaggio mi viene da ridere, neanche fossimo tante piccole signorine rottenmeier), e nessun riferimento al sesso o doppisensi zozzi. ho l'impressione che si stia facendo confusione tra ADR e gem boy, quelli si che calcavano pesantemente la mano con la volgarità.

sono due fenomeni diversi. uno è quello della passione per una sigla. l'altro è solo un artifizio...

scusa dan, non capisco chi trae conclusioni come queste: non è la prima volta che sento qualcuno che dice che se fai una cover di una canzone del passato stravolgendola significa che non ne hai rispetto, ma mi sembra alquanto affrettata come conclusione.

[Tarrasque]

Non è stato manipolato nessun giuudizio. E' solo stato precisato su CHE COSA è stato dato un giudizio, che dal titolo del topic non era evidente.

Ovviamente mi riferivo alla prima modifica, quella che non hai visto; infatti per la seconda avevo scritto anch'io che va bene perché è una precisazione.

Ok, ora ho capito.

Non posso dire nemmeno di essere in disaccordo con te!

[Tarrasque]

sono due fenomeni diversi. uno è quello della passione per una sigla. l'altro è solo un artifizio...

scusa dan, non capisco chi trae conclusioni come queste: non è la prima volta che sento qualcuno che dice che se fai una cover di una canzone del passato stravolgendola significa che non ne hai rispetto, ma mi sembra alquanto affrettata come conclusione.

Anche a me questa sembra una stronzata, perché praticamente tutti i generi musicali almeno inizialmente si formano reinterpretando secondo nuovi schemi pezzi che già esistevano.

[Gojira'54]

La prima modifica (chi l'ha fatta abbia il coraggio di dirlo!) era:
ottime ccb o discreti originali
Direi che peggio non c'era verso.