leggete va....
http://www.repubblica.it/2005/g/sezioni ... otter.html
Harry Potter batte i denti c'e' Ratzinger!
Moderatori: Gohan, Haranban, Opelmanta, Lunlun
-
(FCI)Chobin
- Messaggi: 6259
- Iscritto il: dom 5 dic 2004, 13:41
- Località: FiReNzE (stella stellare)
Re: Harry Potter batte i denti c'e' Ratzinger!
indignato!!!
è una vergogna!!!!
non sanno che caz*o fare che piuttosto di nulla se la prende pure con un maghetto del cinema??? è l'inizio della fine!!!
non l'ho letto tutto xchè circa a metà mi veniva da star male x tutte quelle idiozie!!! non è possibile dire che harry potter corrompe i giovani!!!
ma come è possibile!!!
sono sioccato!!
SCANDALO E VERGOGNA!!!! (cit.)
SoNo ToRnAtO!!!!! AhAhAhAhAhAh!!!!
Vabbè... uno schifo come sempre che evito volentieri di commentare.
Vorrei porre però l'attenzione dei lettori su questo passaggio dell'articolo: "Che Harry non è neanche uno stregone di quelli cattivi, un adepto della magia nera che butti topi, ranocchie, ossa di morto e urina d'impiccato in pentoloni maleodoranti per farne filtri malvagi."
Innanzitutto la sequenza topi-ranocchie mi fa subito pensare che il giornalista citasse la sigla di Carletto (... e ragni coi bignè!)
Dopodichè passerei a quelle che sono le critiche sul modus descrivendi delle pratiche di "magia nera" (che sono tra l'altro erroneamente attribuite ad uno stregone!): "buttare in pentoloni maleodoranti" è roba da streghe del Macbeth e comunque non certo al fine di fare dei filtri (i filtri, lo dice la parola stessa, sono fatti in particolari alambicchi dove oltre ad essere filtrati sono pure distillati... chiamare pentolone maleodorante un banco da chimico mi pare esagerato!); in secondo luogo ho una precisazione sull'ingrediente "urina d'impiccato" (che mi fa venire più in mente strega Salamandra della Melevisione!): non era certo l'urina che veniva raccolta ma bensì lo sperma in quanto gli si attribuivano particolari proprietà, tra le quali quella di generare la radice di Mandragora!
Per tutto il medioevo si narrano le doti magiche della radice e le modalità per la sua ricerca e raccolta: essa nasceva in corrispondenza delle forche degli impiccati (ma mica sotto ogni impiccato!) in quanto il seme del defunto (che in seguito alla morte per asfissia - nel medioevo l'impiccagione non era come nei film western dove il condannato viene legato e fatto "cadere nella botola" trovando una morte quasi immediata per la rottura dell'osso del collo ma egli veniva issato in modo appunto da prolungarne l'agonia - disperde alcuni fluidi corporali) fungeva da vera e propria "scintilla di vita" per il tubero... questa sua particolarità veniva sfruttata in particolari riti di necromanzia (quella con la "C", non la "G") per evocazioni e "resurrezioni".
Ecco... ho finito la lezioncina (anche perchè stavo andando pure troppo OT ma visto il collegamento mi pareva giusto chiarire qui la cosa)... spero di non aver turbato nessuno con tali particolari (tra l'altro rintracciabili in diverse pubblicazioni) ma se così fosse prego chi di dovere di prendere adeguati provvedimenti di "alleggerimento".
Vorrei porre però l'attenzione dei lettori su questo passaggio dell'articolo: "Che Harry non è neanche uno stregone di quelli cattivi, un adepto della magia nera che butti topi, ranocchie, ossa di morto e urina d'impiccato in pentoloni maleodoranti per farne filtri malvagi."
Innanzitutto la sequenza topi-ranocchie mi fa subito pensare che il giornalista citasse la sigla di Carletto (... e ragni coi bignè!)
Dopodichè passerei a quelle che sono le critiche sul modus descrivendi delle pratiche di "magia nera" (che sono tra l'altro erroneamente attribuite ad uno stregone!): "buttare in pentoloni maleodoranti" è roba da streghe del Macbeth e comunque non certo al fine di fare dei filtri (i filtri, lo dice la parola stessa, sono fatti in particolari alambicchi dove oltre ad essere filtrati sono pure distillati... chiamare pentolone maleodorante un banco da chimico mi pare esagerato!); in secondo luogo ho una precisazione sull'ingrediente "urina d'impiccato" (che mi fa venire più in mente strega Salamandra della Melevisione!): non era certo l'urina che veniva raccolta ma bensì lo sperma in quanto gli si attribuivano particolari proprietà, tra le quali quella di generare la radice di Mandragora!
Per tutto il medioevo si narrano le doti magiche della radice e le modalità per la sua ricerca e raccolta: essa nasceva in corrispondenza delle forche degli impiccati (ma mica sotto ogni impiccato!) in quanto il seme del defunto (che in seguito alla morte per asfissia - nel medioevo l'impiccagione non era come nei film western dove il condannato viene legato e fatto "cadere nella botola" trovando una morte quasi immediata per la rottura dell'osso del collo ma egli veniva issato in modo appunto da prolungarne l'agonia - disperde alcuni fluidi corporali) fungeva da vera e propria "scintilla di vita" per il tubero... questa sua particolarità veniva sfruttata in particolari riti di necromanzia (quella con la "C", non la "G") per evocazioni e "resurrezioni".
Ecco... ho finito la lezioncina (anche perchè stavo andando pure troppo OT ma visto il collegamento mi pareva giusto chiarire qui la cosa)... spero di non aver turbato nessuno con tali particolari (tra l'altro rintracciabili in diverse pubblicazioni) ma se così fosse prego chi di dovere di prendere adeguati provvedimenti di "alleggerimento".
Prova un po' a cliccare qua se ti va:http://www.knightfight.it/?ac=vid&vid=64003398 
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
Tarrasque ha scritto:Ora non si può più dire.Mandos ha scritto:questa sua particolarità veniva sfruttata in particolari riti di necromanzia (quella con la "C", non la "G")
Si deve dire "afroamericanomanzia".
giusto, perbacco, un po' di politically correct... Inchinatevi di fronte al simbolo dello Shogun Mitsukuni Mito. Inchinatevi!
-
queenhimika
- Messaggi: 6499
- Iscritto il: ven 5 mar 2004, 17:20
- Località: La Stalingrado d'Italia (Mi)
- Contatta:
Un po' OTTarrasque ha scritto:Ora non si può più dire.Mandos ha scritto:questa sua particolarità veniva sfruttata in particolari riti di necromanzia (quella con la "C", non la "G")
Si deve dire "afroamericanomanzia".
Una radio americana tempo fa ha descritto Nelson Mandela "afroamericano"
Vabbè il politically correct, ma gli americani come al solito esagerano
VERGOGNA
Che si vergognino & basta.
LUI, quelli che la pensano come LUI & quelli che pensano che LUI sia la parola di Dio in terra.
LUI, quelli che la pensano come LUI & quelli che pensano che LUI sia la parola di Dio in terra.
"Questa moltitudine di pazzi mi inquieta assai..." (cit. Haranban)
Immaginavo sarebbe uscita 'sta cosa.... m'ha fatto scompisciare quando Granbracco lo disse a SedobrengocceTarrasque ha scritto:
Ora non si può più dire.
Si deve dire "afroamericanomanzia".
Prova un po' a cliccare qua se ti va:http://www.knightfight.it/?ac=vid&vid=64003398
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
"Ares, te si sta brao ma te gh'e' steca' un par de olte"
cit. colorito indigeno veronese
E l'impiccato fa molto BemMandos ha scritto:Vorrei porre però l'attenzione dei lettori su questo passaggio dell'articolo: "Che Harry non è neanche uno stregone di quelli cattivi, un adepto della magia nera che butti topi, ranocchie, ossa di morto e urina d'impiccato in pentoloni maleodoranti per farne filtri malvagi."
Innanzitutto la sequenza topi-ranocchie mi fa subito pensare che il giornalista citasse la sigla di Carletto (... e ragni coi bignè!)
Poi vorrei far notare che, non solo I Puffi son tutti comunisti ma anche tutti omosessuali
Silvano non valevo dei ciccioli ..... Silvano peggio per te!!!
Se non siam gigli, siam pur sempre figli, vittime di questo mondo.
Se non siam gigli, siam pur sempre figli, vittime di questo mondo.
Già, appunto per quelloFa.Gian. ha scritto:Che ne sai?gattodus ha scritto:Poi vorrei far notare che, non solo I Puffi son tutti comunisti ma anche tutti omosessuali
Se la Puffetta canta sempre, ed è mooooolto felice, un motivo ci sarà
Silvano non valevo dei ciccioli ..... Silvano peggio per te!!!
Se non siam gigli, siam pur sempre figli, vittime di questo mondo.
Se non siam gigli, siam pur sempre figli, vittime di questo mondo.
E se si proponesse una raccolta firme contro il papa accusandolo di non essere in se mentre afferma certe cose...di essere posseduto...magari indemoniato....potrebbe essere....daltronde il suo sguardo non è certo angelico...anzi...fa pensare all'esorcista...
anke hitler non era mica sano di mente...no?!
anke hitler non era mica sano di mente...no?!
" Finchè rimaniamo generici chiunque può imitarci, mentre il nostro particolare non può imitarlo nessuno " Goethe .........hoibò......Diana ha scritto:E se si proponesse una raccolta firme contro il papa accusandolo di non essere in se mentre afferma certe cose...di essere posseduto...magari indemoniato....potrebbe essere....daltronde il suo sguardo non è certo angelico...anzi...fa pensare all'esorcista...
anke hitler non era mica sano di mente...no?!
ma dai! Che hai contro la faccia espressiva del papa?
Il mio tesssoroooooooooo
Concordo col moderatore.
A voi questo Papa sarà pure antipatico, ma a me no. Ribadisco:
Ratzinger Z
Se vedrai, dal Vaticano,
la fumata bia-a-nca,
nuovo Papa sarà Ratzinger!
Teologo tedesco ai modernisti non dà scampo,
comabatte l'eresia e rafforza la cattolicità..
Ama la Carità, il Vaticano Secondo confermerà
Fede Speranza e Carità,
è Ratzinger!
E Ratzinger.. Sì!
Con un enciclica può scomunicare
un pelagiano che non va...
Ratzinger Papa, Ratzinger papa..
Quando tu, soffrirai, sotto la laicità
su dal ciel arriverà Ratzinger
con cuore volto verso il suo Creatore
va verso Gesù che alla fine incontrerà..
Ama la Verità, i perseguitati difenderà,
per la libertà della chiesa, c'è Ratzinger!
Fede Speranza Carità..
e, come già scrissi, che Ratzinger stesso, Watanabe e M. Detto mi perdonino..
A voi questo Papa sarà pure antipatico, ma a me no. Ribadisco:
Ratzinger Z
Se vedrai, dal Vaticano,
la fumata bia-a-nca,
nuovo Papa sarà Ratzinger!
Teologo tedesco ai modernisti non dà scampo,
comabatte l'eresia e rafforza la cattolicità..
Ama la Carità, il Vaticano Secondo confermerà
Fede Speranza e Carità,
è Ratzinger!
E Ratzinger.. Sì!
Con un enciclica può scomunicare
un pelagiano che non va...
Ratzinger Papa, Ratzinger papa..
Quando tu, soffrirai, sotto la laicità
su dal ciel arriverà Ratzinger
con cuore volto verso il suo Creatore
va verso Gesù che alla fine incontrerà..
Ama la Verità, i perseguitati difenderà,
per la libertà della chiesa, c'è Ratzinger!
Fede Speranza Carità..
e, come già scrissi, che Ratzinger stesso, Watanabe e M. Detto mi perdonino..
Inchinatevi di fronte al simbolo dello Shogun Mitsukuni Mito. Inchinatevi!
-
Ospite
Diana slog...
Bene Gohan... 
mi sembra più ke giusto...
ma sappi ke io sono cattolica e quindi la mia non è blasfemia...
si dice così vero?!
no perkè se non si dice cambio
ps. non fateci caso è un un perido strano...
mi sembra più ke giusto...ma sappi ke io sono cattolica e quindi la mia non è blasfemia...
si dice così vero?!
no perkè se non si dice cambio
ps. non fateci caso è un un perido strano...
Non condivido questo ragionamento.Gohan ha scritto:Ragazzi, cercate di rimanere "nei ranghi", dopotutto non tutti la pensano come voi sull'argomento, e ricordatevi che siamo sempre su un forum pubblico
Cosa vuol dire che "non tutti la pensano come me"?
Che, devo parlare solo con quelli che la pensano come me? Devo rimanere "nella mia ghenga"? A "farci i p*****i da soli" come dice Mr. Wolf di Pulp Fiction?
Non posso parlare se la mia opinione va contro la maggioranza o la totalità del mondo? Ma allora non si discute più.
Se penso che una persona che per il resto del mondo è un santo per me è uno stro*** voglio avere la possibilità di dirlo. E viceversa. E quello che vale per me ovviamente vale per tutti.
Chi ha opinione diversa, dica la sua, o stia zitto. Ma non pretenda di impedirmi di dire la mia. Che sia in un discorso serio o satirico.
4/4/1978. Io c'ero.
Sono d'accordo con te Tarra però Gohan voleva dire un'altra cosa.Tarrasque ha scritto:Non posso parlare se la mia opinione va contro la maggioranza o la totalità del mondo? Ma allora non si discute più.
Voleva dire di moderare i termini. Di rimanere nei "ranghi", si fa presto a diventare offensivi. Ad esempio, io non sono una credente accanita però mi da fastidio la gente che bestemmia, (
) , per carità liberissimi di pensare veramente quelle cose su Dio.. siamo in un paese libero. Ok non è un paragone calzante forse...E poi non capisco.. vi stupite perchè la Chiesa non condivide l'esoterismo??? Dove sta la novità??? Prendersela con Harry è un tantino esagerato? forse si..
Comunque, a me questi personaggi contro cui tutti si accaniscono (tanto che se la pensi diversamente diventi uno scriteriato) ad un certo punto diventano simpatici. Cosa volete, sarà la mia mania di falsa alternatività
